Ухвала суду № 43727331, 23.04.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.04.2015

Справа № 227/586/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О..

за участю прокурора Лєнкевич І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 23.04.2015р. не з'явився належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_2, у зв'язку з чим прокурор просив відкласти судовий розгляд.

Також прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що останній обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою та проти відкладення судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2015р. продовженои строк тримання під вартою ОСОБА_1, до шести місяців, відраховуючи з 31 жовтня 2014 року, з утриманням в Артемівському слідчому ізоляторі. Строк дії ухвали спливає 29.04.2015 року

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого, який проти цього не заперечував, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з огляду на наступне.

ОСОБА_1, будучі раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, які є тяжкими злочинами і за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, а також можливість його впливу на свідків, прізвища яких йому сталі відомі в ході судового розгляду та які ще не були допитані судом.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи, те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, 177, 178, 183, 194, 331, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відкласти на 26 травня 2015 року об 11-00 годині.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на два місяці до 22 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити для відома та виконання в Артемівській СІ та Добропільський МВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя