Рішення № 43727, 22.06.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-38-36

проспект Миру , 20 тел. 678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

20 червня 2006 року Справа № 8/131

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Голд-нафта”, вул.Першотравнева 33, м.Бахмач, 16500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м’ясо”, вул.Петровського 64, м.Бахмач, 16500

про стягнення 27683грн.67коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Басок О.І. –юрисконсульт, довіреність №65 від 19.06.2006р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 27683грн.67коп. боргу за паливно-мастильні матеріали, відпущені по накладним №68 від 15.11.2005р., №115 від 30.11.2005р., №48 від 21.12.2005р., №49 від 21.12.2005р. на підставі договору купівлі-продажу №27 від 12.07.2005р.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомлено. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки явка останнього в судове засідання обов’язковою не визнавалась.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між сторонами у справі договору купівлі-продажу №27 від 12.07.2005р. позивач зобов’язався продавати, а відповідач купувати протягом дії чинного договору та оплачувати на умовах та в порядку, визначених договором, паливно-мастильні матеріали (надалі –товар) в асортименті та за цінами згідно видаткових накладних, що засвідчують передачу приймання товару від позивача та є невід’ємними частинами договору.

За умовами п.8.1. договору останній вступив в силу з дня його підписання і діє на невизначений термін.

Факт виконання позивачем зобов’язань по договору підтверджується копіями накладних №68 від 15.11.2005р., №115 від 30.11.2005р., №48 від 21.12.2005р., №49 від 21.12.2005р., по яких відповідачу було передано товар на загальну суму 28750грн.74коп. Про отримання відповідачем товару свідчать копії довіреностей серії ЯЛЕ №210411 від 15.11.2005р., №210431 від 30.11.2005р., №210454 від 21.12.2005р. на отримання товарно-матеріальних цінностей та підписи уповноваженої особи відповідача на вищезазначених накладних.

Згідно п.3.2 договору відповідач зобов’язався оплатити вартість отриманого товару не пізніше 15 календарних днів з моменту його отримання, не враховуючи день отримання товару.

Відповідач зобов’язання за договором частково виконав, на момент підписання сторонами акту звірення рахунків станом на 01.04.2006р. заборгованість відповідача за отриманий товар становила 27683грн.67коп., яка на момент прийняття рішення по даній справі не змінилась.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті вартості отриманого товару у встановлений договором строк, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за отриманий товар відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 27683грн.67коп. боргу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.530 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмач-м’ясо”, вул.Петровського 64, м.Бахмач (ідентифікаційний код 32895590, р/р 26009051460753 у „Приватбанку” м.Бахмач, МФО 353586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Голд-нафта”, вул.Першотравнева 33, м.Бахмач (ідентифікаційний код 31878917, р/р 260092949 в АППБ „Аваль” м.Чернігів, МФО 353348) 27683грн.67коп. боргу, 276грн.84коп. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич