Справа № 614/407/15-ц
2-н/614/5/15
Категорія 6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
22.04.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.
перевіривши виконання вимог ст.ст.96-99 ЦПК України по справі №2-н-2005/2/2012 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних втрат
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошові суми: 20000 грн. в якості боргу за договором позики; 3% річних за період з 01.01.2014 р. по 02.04.2015 р. в сумі 749,59 грн. в якості процентів за користування його грошима; інфляційні витрати за період з 01.01.2014 р. по 02.04.2015 р. в сумі 7120 грн., а також документально підтверджені судові витрати.
Заявник посилається на те, що 15 липня 2013 р. він уклав усний договір позики з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 надав боржнику в борг 20000 грн. на строк до 31 грудня 2013 р., що підтверджується борговою розпискою ОСОБА_2
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спар про право.
Заяви про стягнення боргу за борговими розписками не відносяться до категорії справ, які розглядаються в порядку наказного провадження.
Таким чином, вимога, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних втрат.
Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гуляєва Г. М.
Судове рішення № 43725982, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 614/407/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: