Справа № 614/407/15-ц
2-н/614/5/15
Категорія 6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
22.04.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.
перевіривши виконання вимог ст.ст.96-99 ЦПК України по справі №2-н-2005/2/2012 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних втрат
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошові суми: 20000 грн. в якості боргу за договором позики; 3% річних за період з 01.01.2014 р. по 02.04.2015 р. в сумі 749,59 грн. в якості процентів за користування його грошима; інфляційні витрати за період з 01.01.2014 р. по 02.04.2015 р. в сумі 7120 грн., а також документально підтверджені судові витрати.
Заявник посилається на те, що 15 липня 2013 р. він уклав усний договір позики з ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 надав боржнику в борг 20000 грн. на строк до 31 грудня 2013 р., що підтверджується борговою розпискою ОСОБА_2
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спар про право.
Заяви про стягнення боргу за борговими розписками не відносяться до категорії справ, які розглядаються в порядку наказного провадження.
Таким чином, вимога, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, 3% річних, інфляційних втрат.
Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гуляєва Г. М.
The court decision No. 43725982, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 614/407/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: