Рішення № 43722157, 06.04.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/154/15-ц

провадження у справі № 2/0285/256/15

06 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Прач А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

встановив:

16.01.2015 року до суду звернувся позивач з позовом до ПАТ «УСК «Гарант-авто» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.04.2014 року ОСОБА_4, керуючи автобусом Volkswagen Sirius, д/н НОМЕР_1, що належить ФОП ОСОБА_5, по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський, порушуючи Правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль позивача було пошкоджено. Згідно висновку експерта відновленню не підлягає. Вартість збитків становить 63723 грн. 86 коп. Вина ОСОБА_4 доведена вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.06.2014 року № 285/1990/14. Цивільна-правова відповідальність осіб, які керували автомобілем Volkswagen Sirius НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-авто» з лімітом відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 50000 грн. Відповідач на запити не відповідає, уникає розмов. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь 50000 грн.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно без поважних причин не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у суді, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надав, тому суд ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі. Заперечень щодо заочного розгляду справи позивач не надав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Судом досліджено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.06.2014 року № 285/1990/14 встановлено вину ОСОБА_4, який керував автобусом Volkswagen Sirius, д/н НОМЕР_1, у скоєнні ДТП з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 В результаті ДТП було завдано тілесних ушкоджень водію та пасажирам автомобіля та автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаним вироком ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 21-22).

Цивільно-правова відповідальність водіїв автобуса Volkswagen Sirius, д/н НОМЕР_1 застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-авто», що підтверджується копією страхового полісу, ліміт відшкодування матеріальної шкоди становить 50000 грн. (а.с. 18).

19.05.2014 року ОСОБА_1 подав до відповідача заяву про страхове відшкодування (а.с. 8).

Згідно звіту автотоварознавчого дослідження № В-277 від 21.05.2014 року відновлення автомобіля є недоцільним та вартість автомобіля Volkswagen Passat НОМЕР_2 з врахуванням його експлуатаційного зносу становить 63723 грн. 86 коп. (а.с. 9-17).

Щодо відшкодування різниці перевищеного ліміту на суму 13723 грн. 85 коп. між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 укладено мирову угоду, яка була затверджена ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.10.2014 року № 285/3094/14-ц.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Пункт 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Тому, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано жодних доказів на спростування вимог позивача.

Крім цього в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-авто» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237, провул. Новопечерський, 19/3, м. Київ, 01042) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду у розмірі 50000 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Авто» (код ЄДРПОУ 16467237, провул. Новопечерський, 19/3, м. Київ, 01042) на користь держави судовий збір у розмірі 500 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба