Справа № 1-173/11
1/2285/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренка В.В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокуора ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, несудимого,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, місці та особи в квітні 2011 року, незаконно з метою збуту придбав і зберігав в будинку №114-а по вул. Горького в м. Сміла особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 13,20 г, з якої 3,57 г 7 квітня 2011 року близько 16 год.30 хв. в стані алкогольного спяніння там же незаконно збув ОСОБА_3 за 50 грн. Решту 9,63 г наркотичного засобу цього ж дня о 17 год. 30 хв. в будинку №114-а по вул. Горького в м. Сміла у нього вилучили працівники міліції.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 5 квітня 2011 його знайомий на імя Сергій приніс марихуану, яку він зберігав у себе дома щоб продати. 7 квітня 2011 року, після вживання спиртних напоїв він продав незнайомому чоловікові частину цієї марихуани за 50 грн. Решту наркотичної речовини цього ж дня у нього вилучили працівники міліції.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії Скічка суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту, придбав, зберігав та збув особливо - небезпечний наркотичний засіб.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, так і пом?якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан його сімї та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Додаткове покарання у виді конфіскації майна підсудному не призначається на підставі ст.77 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.
Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з?являтися у неї для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.
Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час його затримання з 14 по 15 квітня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 312542272210063, код 25574009, МФО 854018, 562 грн. 56 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України /а.с. 52/ знищити, гроші /а.с. 58,59 / в сумі 50 грн. - звернути в прибуток держави.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: В. В. Сухомудренко
Судове рішення № 43719948, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-173/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: