Справа № 1-173/11
1/2285/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренка В.В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокуора ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, несудимого,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, місці та особи в квітні 2011 року, незаконно з метою збуту придбав і зберігав в будинку №114-а по вул. Горького в м. Сміла особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 13,20 г, з якої 3,57 г 7 квітня 2011 року близько 16 год.30 хв. в стані алкогольного спяніння там же незаконно збув ОСОБА_3 за 50 грн. Решту 9,63 г наркотичного засобу цього ж дня о 17 год. 30 хв. в будинку №114-а по вул. Горького в м. Сміла у нього вилучили працівники міліції.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 5 квітня 2011 його знайомий на імя Сергій приніс марихуану, яку він зберігав у себе дома щоб продати. 7 квітня 2011 року, після вживання спиртних напоїв він продав незнайомому чоловікові частину цієї марихуани за 50 грн. Решту наркотичної речовини цього ж дня у нього вилучили працівники міліції.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії Скічка суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту, придбав, зберігав та збув особливо - небезпечний наркотичний засіб.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується позитивно, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, так і пом?якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан його сімї та його молодий вік, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки, передбачені п.п.2, 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Додаткове покарання у виді конфіскації майна підсудному не призначається на підставі ст.77 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.
Згідно ст. 76 КК України, зобовязати його:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з?являтися у неї для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім підписку про невиїзд.
Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час його затримання з 14 по 15 квітня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 312542272210063, код 25574009, МФО 854018, 562 грн. 56 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України /а.с. 52/ знищити, гроші /а.с. 58,59 / в сумі 50 грн. - звернути в прибуток держави.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: В. В. Сухомудренко
The court decision No. 43719948, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-173/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: