Рішення № 43719230, 27.11.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1557/13-ц

провадження № 2/691/605/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, просить, стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № CSXRRX04440382 від 23.05.2007р. у розмірі 27769,33грн. та судові витрати у розмірі 277,69грн., посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №CSXRRX04440382 від 23.05.2007 року ОСОБА_2 23.05.2007 року отримала кредит у розмірі 1366,78грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 25.09.2013 року має заборгованість 27769,33грн., яка складається з: 918,70грн. - заборгованість за кредитом; 9695,33грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 194,87грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15161,89грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також із штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання батьківських послуг, а саме, 500,00грн. - штраф, фіксована частина; 1298,54грн. - штраф, процентна складова.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про слухання справи без його участі, витяг з газети «Урядовий кур'єр», з оголошенням про виклик відповідача, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання, проти заочного розгляду справи не заперечує, та, що останнє погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним №CSXRRX04440382 від 23.05.2007 року договором здійснила 10.09.2010р. в сумі 0,22грн. (з розрахунку заборгованості тіло кредиту зменшилося з 918,92грн. до 918,70грн.), а передостаннє - 14.01.2009р. в сумі 44,84грн. (зараховано на погашення пені), таким чином, вважає, що строки позовної давності були перервані, виходячи з п.п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, ст. 257, ст. 259 ЦК України. Відповідач до зали судового засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр», 16 листопада 2013 року, субота, № 212 (за наданою адресою проживання та за адресою реєстрації відповідач - адресат не проживає), причини своєї неявки суду не повідомила, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за її відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», позивачем у справі, та ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір за №CSXRRX04440382, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1366,78грн. на строк 10 місяців з 22.05.2007 року по 22.03.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 36,9грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 227,8грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») строки.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Обґрунтовуючи підставність позову, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25.09.2013р. виникла загальна заборгованість за кредитом у розмірі 27769,33грн., яку банк і просив стягнути на свою користь, вказавши, що відповідач 10.09.2010р. здійснила погашення по кредиту, тому строки позовної давності були перервані, виходячи з п.п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, ст. 257, ст. 259 ЦК України.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно п. 5.5 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», який разом із заявою, складає договір, що укладений між сторонами у справі, було досягнуто згоди, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

За таких обставин, позовна давність по кредитному договору за №CSXRRX04440382 від 23.05.2007р., закінчується 10.09.2015р..

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 23.05.2007р., відповідач періодично здійснювала погашення кредитних коштів, виконуючи взяте на себе зобов'язання, а з жовтня місяця 2010р. припинила, незважаючи на те, що мала заборгованість, і яка станом на 25.09.2013 року склала 27769,33грн., з них: 918,70грн. - заборгованість за кредитом; 9695,33грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 194,87грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15161,89грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також із штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання батьківських послуг, а саме, 500,00грн. - штраф, фіксована частина; 1298,54грн. - штраф, процентна складова.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 25.09.2013р. має заборгованість в розмірі 27769,33грн., яка на думку суду є доведеною та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, судові витрати позивача, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 530, ч.1 ст. 259, ст.ст. 610, 612, ч. ч. 1, 4 ст. 631, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в розмірі 27769 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 33коп., з них: 918 (дев'ятсот вісімнадцять) грн. 70коп. - заборгованість за кредитом, 9695 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 33коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 87коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15161(п'ятнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 89коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також із штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання батьківських послуг, а саме, 500 (п'ятсот) грн. 00коп. - штраф, фіксована частина, 1298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім) грн. 54коп. - штраф, процентна складова та судові витрати в розмірі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 69коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця