Рішення № 43719069, 20.04.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/841/15-ц

Провадження № 2/635/1069/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL36724 від 24.04.2008 року у розмірі, що становить 81399,41 гривень, а також судового збору у розмірі 813,99 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - Позивач/Банк/Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник/Відповідач/Позичальник) було укладено кредитний договір №С136724 (надалі - Кредитний договір), за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок під 36% відсотків річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 25.03.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

24 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - Позивач/Банк/Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Боржник/Відповідач/Позичальник) було укладено кредитний договір №С136724 (надалі - Кредитний договір), за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок під 36% відсотків річних, а Позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 25.03.2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитор зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти (надалі - Кредит) у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Кредит може використовуватися для поточних потреб Позичальника (п.1.3. Кредитного договору).

Пунктом п.1.4. Кредитного договору зазначено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що до підписання цього договору отримав від Кредитора у письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також про орієнтовну сукупну вартість кредиту, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів.

Кредит надається Позичальникові шляхом банківського переказу коштів (усієї суми Кредиту) на поточний рахунок Позичальника, зазначений в Додатку 1 до договору і відкритий у Кредитора. Дата зарахування Кредитором на Поточний рахунок Позичальника коштів Кредиту, вважається датою надання Кредиту (п.3.1. Кредитного договору).

У відповідності до Кредитного договору Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит), що підтверджується Випискою з особового рахунку за 24.04.2008 року та заявою на видачу готівки №095В501081150014 від 24.04.2008 року.

Пунктом 5.3. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника, вказаний у п.3.1. даного Договору. Позичальник доручає Кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених п.5.5 цього Договору та іншими умовами цього Договору.

Згідно п.7.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору процента ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36% річних. Згідно п. 2.4. Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору та становить 108% річних.

Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Позичальником не було виконано належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до ч,2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п.6.6. Кредитного договору, Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/ терміну погашення, а Позичальник зобов'язується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше ЗО (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора, в одному з наступних випадків:

- затримки сплати частини Кредиту та/або процентів його користування принаймні за один календарний місяць;

- сума поточної заборгованості Позичальника перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж на 10%;

- іншого істотного порушення умов цього Договору (наприклад, прострочена сплати коштів на користь Кредитора за цим договором).

Зважаючи на зазначені порушення Відповідачем умов Кредитного договору Позивач, на підставі п.п.6.6. Кредитного договору, набув право вимоги до Відповідача, а у Відповідача виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 08 грудня 2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунок суми заборгованості становить 81 399,41 (вісімдесят одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) гривень, 41 копійка, з них:

¦ 14 198,56 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом;

¦ 15 133,83 гривень, - сума заборгованості за відсотками;

¦ 52 067,02 гривень - сума заборгованості за підвищеними відсотками.

Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором, обов'язок Позичальника з погашення Кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаними.

Позивачем у встановленому чинним законодавством та умовами Кредитного договору на адресу Відповідача направлялася досудова вимога про погашення суми наявної заборгованості (копія додається), однак станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором залишається непогашеною.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місцем реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674Л/І, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідача підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до п.1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Згідно платіжного доручення № 1780/6 від 09 січня 2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 813,99 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст. 11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 20.06.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором №СL36724 від 24.04.2008 року у сумі 81399,41 (вісімдесят одна тисяча триста дев'яносто дев'ять)гривень, 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2) виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 20.06.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 813,99 (вісімсот тринадцять) гривень, 99 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко