Вирок № 43718907, 15.04.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/241/15-к

Провадження № 1-кп/649/61/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження № 12015230110000094 від 14.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, працездатного, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.02.2015 в період часу з 22:00 години до 24:00 години, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у лісовому насадженні, яке розташоване в кварталі 8, виділі 22, Великолепетиського лісництва в адміністративних межах Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району Херсонської області та відноситься до лісового фонду України згідно плану лісових насаджень, на відстані 5 км. у південно-східному напрямку від смт. Велика Лепетиха, використовуючи бензинову пилу марки "Oregon", не маючи на те відповідного дозволу, здійснив незаконну порубку дерев гледичії звичайної сиро зростаючої у кількості 5 штук до ступеня припинення їхнього росту, що спричинило істотну шкоду та матеріальні збитки державі в особі державного підприємства "Каховське лісове господарство" на загальну суму 6005 гривні 94 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав себе повністю і пояснив суду, що 13.02.2015 року у вечірній час, він сам на автомобілі Москвич 2140 поїхав до лісосмуги, яка розташована на відстані 5 кв. від смт. Велика Лепетиха. У лісосмузі за допомогою бензинової пилки спиляв близько 5 дерев гледичії, щоб у подальшому використовувати її як дрова, для опалення власного будинку, але по дорозі додому був зупинений працівниками міліції, які задокументували даний факт. Вину в скоєному визнає повністю, щиро кається. Цивільний позов визнає частково, так спиляні дерева у нього були вилучені, і їх вартість не відрахована від загальної суми позову.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що кримінальним правопорушенням, яке вчинив ОСОБА_2 державі в особі державного підприємства "Каховське лісове господарство" спричинено істотну шкоді у сумі 6005 грн. 94 коп., яку вона на даний час просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №128 від 10.03.2015 року ОСОБА_2 хронічними психічними захворюваннями не страждав і не страждає, у період часу, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ст. 246 КК України, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого, але можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

ДП "Каховський лісгосп" звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державного підприємства "Каховське лісове господарство" заподіяну шкоду у розмірі 6005 грн. 94 коп., які нанесені останніми і нараховані на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення. Беручи до уваги, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена матеріалами кримінального провадження та у повному обсязі визнана самим обвинуваченим, але представником позивача не надано до суду правовстановлюючі документи, які б підтверджували право володіння чи користування Великолепетиського лісництва, державного підприємства "Каховське лісове господарство" на квартал 8 виділ 22 лісонасаджень, в адміністративних межах Великолепетиської селищної ради Великолепетиського району. Крім того, представником позивача не проведено відрахування із загальної суми позову вартості відрізків стовбурів сиро зростаючого дерева "гледичії звичайної" в кількості 38 колод, діаметром від 12 до 28 см. та довжиною від 1,2 до 1,7 метра, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, а тому позов є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Одночасно суд роз"яснює представнику цивільного позивача, що з обґрунтованим позовом про відшкодування заподіяної шкоди він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: 38 колод деревини "гледичії звичайної", діаметром від 12 до 28 см. та довжиною від 1,2 до 1,7 метра необхідно передати в дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України суд вирішуючи питання про речові докази враховує той факт, що знаряддя злочину - автомобіль НОМЕР_1 не належить обвинуваченому ОСОБА_2 а тому він не може бути конфіскованим, і підлягає поверненню власнику - ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України суд також вирішуючи питання про речові докази враховує той факт, що знаряддя злочину - причеп з державним номером 1146 ХШ не належить обвинуваченому ОСОБА_2, а тому він не може бути конфіскованим, і підлягає поверненню власнику - ОСОБА_6.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - бензинову пилу марки "Oregon" необхідно конфіскувати.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 448 грн. 33 коп.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією незаконно добутого.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: 38 колод деревини "гледичії звичайної", діаметром від 12 до 28 см. та довжиною від 1,2 до 1,7 метра - передати в дохід держави.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_5.

Речовий доказ - причеп з державним номером 1146 ХШ повернути власнику - ОСОБА_6.

Речовий доказ - бензинову пилу марки "Oregon" - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експерта у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

У задоволенні цивільного позову ДП "Каховський лісгосп" відмовити у зв"язку з необґрунтованістю та роз"яснити, що позивач має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В.Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла