Ухвала суду № 43717988, 15.04.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1318/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції , Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року до суду поштовим зв"язком поступив позов ОСОБА_1 від 04.04.2015 року в якому він просить: 1) Дії комунального підприємства Нетішинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" щодо реєстрації права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, проведену на підставі рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 1 вересня 2008 року - визнати протиправними; 2) Зобов'язати Державну реєстраційну службу Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області скасувати реєстрацію права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, проведену на підставі рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 1 вересня 2008 року.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частин 3, 4 ст.106 КАС України, а саме відсутність документу про сплату судового збору в повному розмірі за позовні вимоги немайнового характеру, та відсутність підпису позивача на позовних заявах.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частина 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пленум ВАС України № 2 від 23 січня 2015 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" роз"яснив наступне: "З урахуванням вимог підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір розраховується з розміру майнових вимог. Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви додано чек № 02042015140856 від 2 квітня 2015 року, згідно якого позивач сплатив судовий збір в розмірі 73,08 гривень.

Оскільки, позовну заяву не підписано позивачем, а також у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, суд з урахуванням вищенаведеного приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме сплати судового збору у повному обсязі та надання позовної заяви з урахуванням кількості відповідачів, підписаної позивачем.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції , Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 квітня 2015 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 9-у абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович