Ухвала суду № 43717789, 22.04.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/554/15-к

1-кп/588/65/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Авершиної О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200270000032, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біляївка Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 15.04.2015 надійшов обвинувальний акт відносно вказаної вище особи, ухвалою від 16.04.2015 було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що можливо призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, з огляду на те, що підстав для прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження, направлення за підсудністю немає.

Захисник та обвинувачений також вважали, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, є всі підстави для призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України, затверджений 14.04.2015 у кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200270000032 підлягає поверненню прокурору з таких мотивів.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування відповідно до положень частини 4 статті 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, недотримання яких відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, дає суду підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні про повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На думку суду в обвинувальному акті відносно ОСОБА_1 обвинувачення, викладене як «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів», яке за змістом пункту 13 частини 1 статті 3 КПК України має бути сформульоване як твердження про вчинення певною особою саме діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, сформульовано таким чином, що не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення за частиною 1 статті 309 КК, диспозиція якої визначає ознаки діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити дату його складення. Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1, в якості дати його складання вказано лише місяць та рік, зокрема, зазначено квітень 2015 року, але в який саме день квітня 2015 року було його складено, відомості відсутні.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись статтями 290, 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200270000032 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.В. Щербаченко