Ухвала суду № 43717676, 22.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8321/14-ц

Провадження № 2-п/591/11/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого судді М.І.Шершак

при секретарі Кузьмичивій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ТОВ Сумитеплоенерго до ОСОБА_1, про стягнення коштів за надані послуги.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою мотивує вимоги тим, що заочним рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 19.12.2014 року у справі за позовом ТОВ Сумитеплоенерго до ОСОБА_1, про стягнення коштів за надані послуги, було вирішено позовні вимоги задовольнити, з відповідача стягнуто суми. В заяві заявник вказує, що він про час та місце розгляду справи було повідомлено не належним чином, рішення суду було прийнято без врахування думки відповідача по справі, він із за не належного повідомлення був позбавлений можливості подавати докази, в заяві просить переглянути рішення суду і його скасувати.

Представник Товариства з заявою про перегляд не погоджується.

Суд ,заслухавши пояснення заявника, пояснення представника Товариства, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду заяви, що заочним рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 19.12.2014 року у справі за позовом ТОВ Сумитеплоенерго до ОСОБА_1, про стягнення коштів за надані послуги, було вирішено позовні вимоги задовольнити, з відповідача стягнуто суми. В заяві заявник вказує, що він, про час та місце розгляду справи був повідомлений не належним чином, рішення суду було прийнято без врахування думки відповідача по справі, він із за не належного повідомлення був позбавлений можливості подавати докази. Дані обставини не відповідають дійсності, оскільки відповідно до розписок про отримання кореспонденції відповідачка за первісним позовом, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином,на час розгляду справи , при розгляді справи по суті судом враховані всі обставини справи, посилання заявника, на той факт, що не повністю зібрані докази являються голослівним, по справі зібрані всі докази які були проаналізовані судом у судовому засіданні, підстав для зупинення справи не було, других доказів і обставин які-б слугували підставою для перегляду рішення суду не надано,як не надано під час розгляду заяви про перегляд рішення, посилання в заяві про перегляд заочного рішення на обставини що зазначені в заяві, були предметом дослідження у судовому засіданні. В звязку з чим суд вважає, що взагалі відсутні правові підстави для перегляду рішення суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, ,230, 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ТОВ Сумитеплоенерго до ОСОБА_1, про стягнення коштів за надані послуги, залишити без задоволення

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя М.І. Шершак.