Рішення № 43717392, 22.04.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4063/14-ц

2/504/518/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, у заочному порядку, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитними договорами та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «УкрСиббанк» - Юхименко А.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11348994000 від 22.05.2008 року у загальному розмірі 3 435,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 50 857,24 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 508,57 грн.

У судове засідання представник позивача - Васильєва К.В., яка діє на підставі довіреності від 20.12.2013 року, не з'явилася, однак надала суду заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, та з урахуванням того, що у позивача, у зв'язку з реструктуризацією, змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», стягнути заборгованість на користь ПАТ «УкрСиббанк». Одночасно, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідачі - повторно не з'явилися у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні зворотні поштові повідомлення, у зв'язку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів.

На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.04.2015 року ухвалено розгляд справи у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини між сторонами:

22.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі в.о. начальника відділення № 386 АКІБ «УкрСиббанк» - Деордєєвої К.О. та громадянином ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11348994000, згідно із яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 10 969 доларів США, з кінцевим строком повернення кредиту 22.05.2015 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом зі сплатою 13 % річних, та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відсотків за кредитом, відповідно до умов кредитного договору.

22.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі в.о. начальника відділення № 386 АКІБ «УкрСиббанк» - Деордєєвої К.О. та громадянкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 205347 до кредитного договору № 11348994000 від 22.05.2008 року.

Згідно з п. 1.1 договору поруки № 205347 від 22.05.2008 року ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, що зазначені в п. 1.3 даного договору поруки, які виникають з умов кредитного договору № 11348994000 від 22.05.2008 року.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору № 11348994000 від 22.05.2008 року забезпеченням виконання зобов'язання за кредитним договором є застава, згідно із якою в заставу позичальником передається кредитору рухоме майно - транспортний засіб марки GEELY JL 7162, 2008 року випуску, об'єм двигуна 1587, № кузову НОМЕР_4, ЩО Є ВЛАСНІСТЮ ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 20.05.2008 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит - це будь - яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь - яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору.

Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, відповідачу було надано суму кредиту у розмірі 10 969 доларів США, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_6.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, згідно зі ст. 1056 1 ЦК України, якою було доповнено ЦК України згідно із Законом України від 12.12.2008 № 661-VI, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів відповідач повинен сплачувати 13 % річних, які нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України (п. 1.3.3 кредитного договору).

Відповідно до п.п. 4.1, 7.1 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати ануїтетні платежі за фактичний час їх використання та сплачувати відсотки за використання кредитами відповідно до кредитних договорів; сплачувати за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитами, пеню у розмірі подвійної облікової ставники НБУ від суми прострочених платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі і з договорів.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов'язання, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов кредитних договорів щодо порядку та строків погашення кредитних зобов'язань, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитних договорів, не погашає кредити, не сплачує відсотки.

Станом на 10.11.2014 року загальна заборгованість по наданому відповідачу кредиту складає 3 435,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 50 857,24 грн., у тому числі:

сума заборгованості за наданим кредитом - 3 014,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 44 631,48 грн.;

сума заборгованості за відсотками - 269,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 995,51 грн.;

сума пені за прострочення сплати кредиту - 139,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 059,26 грн.;

сума пені за прострочення відсотків по кредиту - 11,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 170,99 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 неналежно виконував прийняті ним зобов'язання щодо погашення кредитів та процентів, передбачених умовами кредитних договорів, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитами та прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до умов кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, процентів та можливих штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.

Вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.09.2014 року за вих. № 30-11/16194, що підтверджується відповідною поштовою квитанцією та реєстром замовних відправлень.

Цілком обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості, оскільки, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржника; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, приймаючи до уваги неналежне виконання позичальником договірних зобов'язань з повернення кредиту за кредитним договором № 11348994000 від 22.05.2008 року та сплати процентів за користування кредитними коштами, скориставшись наданим договором позивачу правом на повернення в такому разі кредиту, представник ПАТ «УкрСиббанк»» звернувся до суду з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів загальної заборгованості у розмірі 3 435,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 50 857,24 грн., у тому числі: сума заборгованості за наданим кредитом - 3 014,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 44 631,48 грн.; сума заборгованості за відсотками - 269,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 995,51 грн.; сума пені за прострочення сплати кредиту - 139,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 059,26 грн.; сума пені за прострочення відсотків по кредиту - 11,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 170,99 грн.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням правових обґрунтувань та позицій сторін, з урахуванням наведених висновків щодо неналежного виконання відповідачами зобов'язань за кредитними договорами зі своєчасного повернення кредитів, сплати відсотків, керуючись наведеними вище умовами договору № 11348994000 від 22.05.2008 року, згідно із якими у разі недотримання позичальником умов цих договорів, кредитор має право вимагати повернення кредитів, відсотків та можливих штрафних санкцій, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту та стягнення заборгованості за відсотками, на загальну суму у розмірі 3 284,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 48 626,99 грн.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Так, згідно з ч. 3.ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відтак, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів пені у сумі 150,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 230,25 грн. за прострочення виконання грошових зобов'язань, оскільки такі вимоги ґрунтуються на Законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в п. 7.1 кредитного договору.

Вирішуючи питання розподілу витрат, пов'язаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судового збору, здійснюється у дольовому порядку.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 17.11.2014 року позивачем сплачений судовий збір у загальному розмірі 508,57 грн.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 508,57 грн. в рівних частках.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 192, ч. 2. ст. 509, 525, 526, 533, 549, 610, 611, 628, 629, 632, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056 1 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 2, 4, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 60, 62, 88, 209, 218, 223-233, 292 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11348994000 від 22.05.2008 року у загальному розмірі 3 435 (три тисячі чотириста тридцять п'ять) доларів США 32 центи, що в гривневому еквіваленті становить 50 857 (п'ятдесят тисяч вісімсот п'ятдесят сім) гривень 24 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у загальному розмірі 508 (п'ятсот вісім) гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено в десятиденний строк з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В. К. Барвенко