Постанова № 43717048, 08.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Справа № 2а - 1587/09/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу будівельна компанія ”Глиноземпромбуд” (перетворено у правонаступника - Приватне підприємство Будівельна компанія ”Глиноземпромбуд”), м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

Суть спору: про скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство закритого типу будівельна компанія ”Глиноземпромбуд” (перетворено у правонаступника - Приватне підприємство Будівельна компанія ”Глиноземпромбуд”) (надалі - позивач) звернулось до суду із позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.08 р. № 0020652330/0, прийнятого Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва (надалі - відповідач) про зобов’язання сплатити штраф в розмірі 10%.

Позивач вважає, що оскаржене податкове повідомлення-рішення є незаконним, безпідставним і підлягає скасуванню.

Відповідач заперечення надав, позовні вимоги не визнає повністю з підстав, викладених у ньому.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі частини 3 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідач по справі провів перевірку підприємства позивача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість про складено Акт від 07.10.08 р. № 1382/23-300/01273042 (надалі - Акт перевірки № 1382/23-300/01273042).

Зокрема, в Акті перевірки № 1382/23-300/01273042 відповідач встановив порушення позивачем граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення Форми ”Р” від 12.07.07 р. № 0017212330/0 у сумі 2571,7 грн.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами та доповненнями граничним терміном сплати узгодженої суми податкового зобов’язання було 28.07.07 р.

Відповідач зазначив у Акті перевірки № 1382/23-300/01273042, що погашення суми податкового зобов’язання відбулося 30.07.07 р., тобто з затримкою в три дні, що є порушенням вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. № 2181-III (із змінами та доповненнями).

Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. № 2181-III (із змінами та доповненнями) при затримці сплати узгодженої суми податкового зобов’язання до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, передбачена штрафна санкція.

За несвоєчасне погашення податкового боргу відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення від 16.10.08 р. № 0020652330/0 про зобов’язання позивача сплатити штраф в розмірі 10% за платежем податок на додану вартість в сумі 251,7 грн.

Дослідивши надані сторонами докази та заперечення, пояснення представників сторін та інші матеріали, суд вважає позовні вимоги доведеними з наступного.

Заборгованість підприємства позивача по справі з податку на додану вартість в сумі 2571 грн. виникла у зв’язку з несвоєчасним погашенням узгодженої суми податкових зобов’язань згідно податкового повідомлення-рішення від 12.07.07 р. № 0017212330/0.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 08.07.08 р. у справі № 8/295/08, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.11 р. у справі № 22-а-7416/08, визнано нечинним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 12.07.07 р. № 0017212330/0 прийняте державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідача по справі відсутні передбачені податковим законодавством правові підстави для нарахування та стягнення з підприємства позивача штрафу у суму 251 гр. згідно податкового повідомлення-рішення від 16.10.08 р. № 0020652330/0.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу будівельна компанія ”Глиноземпромбуд” (перетворено у правонаступника - Приватне підприємство Будівельна компанія ”Глиноземпромбуд”) – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства закритого типу будівельна компанія ”Глиноземпромбуд” (перетворено у правонаступника - Приватне підприємство Будівельна компанія ”Глиноземпромбуд”) судовий збір в сумі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О.Ф. Середа