Постанова № 43716163, 21.04.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-157/11

Провадження № 1/349/3/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретарів Макар С.В., Матасової Н.М., Мартиновської І.П., Сірко І.В.

прокурорів Козаченка І.І., Пиця В.М., Грищука В.І., Триніва В.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Злочин було вчинено вчинено за таких обставин.

18 вересня 2011 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_6 надати допомогу у захисті батька ОСОБА_6 на власному автомобіля марки «Тойота Кемрі» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав у двір будинку №2 по вул.Малицької в м.Калуші. З метою захисту батька свого товариша з мотивів особистої неприязні здійснив декілька пострілів із невстановленої слідством зброї травматичної дії у спину ОСОБА_4, заподівши йому поранення лопатки та правої сідниці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю за обставин, які наведені у постанові про зміну обвинувачення від 24 грудня 2014 року.

Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_5 і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України. Потерпілий вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття за примиренням із підсудним. Інші учасники судового засідання покладалися на розсуд суду.

Суд вислухавши клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_2, підтримане підсудним, думку прокурора, потерпілого, інших учасників судового засідання, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2, яке підтримане ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства та суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.111 КПК України суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених в ч.1 ст.49 КК України закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності у випадку, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України вчинив 18 вересня 2011 року, від слідства і суду не ухилявся, у період з вересня 2011 року по квітень 2015 року нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що є всі підстави, які передбачені ст.49 КК України щодо звільнення підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи відносно нього на підставі ст.ст.71,111 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України, судових витрат відповідно до вимог ст.93 КПК України

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.71,111,282 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - заставу - до вступу постанови в законну силу залишити без змін. Після набрання постановою законної сили заставу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.), яка була внесена 23.09.2011 року на розрахунковий рахунок №37316005000355 територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн.) .

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки IPhone модель № А1303 FCC 13038, який належить ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5

Скасувати арешт автомобіля „Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_5, грошових кошти в сумі 33 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 повернути їх ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, судові витрати в сумі 1125,60 грн. за проведення судово-балістичнихх експертиз, а саме - 225,12 грн. за експертизу №09/14-550 від 22.09.2011 року; 675,36 грн. за експертизу №09/14-560 від 04.10.2011 року; 225,12 грн. за експертизу №09/13-568 від 21.10.2011 року

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Лошак О.О.