Рішення № 43715712, 21.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.04.2015

Справа № 320\1318\15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «ЕКСПРЕС-БАНК»

До

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в загальній сумі 22 249 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши, що 21 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 83369/30/к/мл3, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби у сумі 17 000 гривень строком на 24 місяців зі сплатою 25 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором, між Банком та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був укладений Договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_3 відповідає як солідарний боржник за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору. Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 22 249 грн. 93 коп.

Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в загальному розмірі 22 249 грн. 93 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача - Челашеєва А.М. в матеріалах справи є заява, в якій він просить суд слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 83369/30/к/мл3 (надалі - Договір), згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби у сумі 17 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців (з 21.09.2012 року по 21.09.2014 року) зі сплатою 25 відсотків річних. \а.с. 22-23\

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2.4 Договору кредитодавець перераховує суму кредиту на картковий рахунок позичальника. \а.с. 22\

Як вбачається з п. 7.1 Договору, дія договору припиняється після виконання боржником взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. \а.с. 23\

Згідно п. 5.2.1 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором. \а.с. 22 об.с.\

Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 Договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом позивальник повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, як діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. \а.с. 23\

21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (Кредитодавець), ОСОБА_3 (Поручитель) та ОСОБА_2 (Боржник) був укладений Договір поруки № 83369/30/ПР1/мл3, згідно умов якого (п. 1.2) Поручитель відповідає перед Кредитодавцем за виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом , платежів за надані Кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених Кредитним договором. \а.с. 25\

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності зі ст. 554 ч.ч. 1, 2 ЦК України, у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦПК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання обов'язків або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пункт 6.4. кредитного договору передбачає стягнення штрафу з позичальника в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору. Відповідачу нараховано штраф у розмірі 10 відсотків від суми отриманого кредиту, а саме 1 700 грн. 00 коп. \а.с. 23\

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, відповідач, в порушення вказаних вимог закону, не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами та не сплачував проценти за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на «09» грудня 2014 року склала 22 249 грн. 93 коп., яка складається з:

- 11 465 грн. 334 коп. - залишок тіла кредиту,

- 4 449 грн. 74 коп. - заборгованість по сплаті відсотків,

- 1 779 грн. 54 коп. - інфляційні нарахування на тіло кредиту,

- 457 грн. 14 коп. - інфляційні нарахування на відсотки,

- 2 398 грн. 18 коп. - пеня,

- 1 700 грн. 00 коп. - штраф. \а.с. 4\

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 09.12.2014 р. становить 22 249 грн. 93 коп.

03 вересня 2014 року за вих. № 88 відповідачу ОСОБА_2 було надіслане повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, в якій було зазначено суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття заходів примусового стягнення заборгованості в судовому порядку. \а.с. 16\

03 вересня 2014 року за вих. № 87 відповідачу ОСОБА_3 було надіслано лист-вимогу про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, в якій було зазначено суму заборгованості за кредитом та попереджено про визнання заборгованості простроченою. \а.с. 15\

Однак до теперішнього часу суму боргу відповідачами сплачено не було.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 виконував свої зобов'язання по Кредитному договору неналежним чином, сплату тіла кредиту та відсотків проводив несвоєчасно, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в сумі 22 249 грн. 93 коп. та з урахуванням ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 59, 88, 107, 179, 197, 208, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка Веселівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Метрополь Новотроїцького району Херсонської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (к/р 32005175201 в НБУ по Києву і Київській обл., МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145) заборгованість за Кредитним договором № № 83369/30/к/мл3 від 21 вересня 2012 року в загальній сумі 22 249 (двадцять дві тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 93 коп. (складається з: 11 465 грн. 334 коп. - залишок тіла кредиту, 4 449 грн. 74 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 1 779 грн. 54 коп. - інфляційні нарахування на тіло кредиту, 457 грн. 14 коп. - інфляційні нарахування на відсотки, 2 398 грн. 18 коп. - пеня, 1 700 грн. 00 коп. - штраф,) та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін