Постанова № 43713731, 21.04.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1266/15-п

Провадження № 3/266/326/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Маріуполі Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новосибірська, б. 32

за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2015 року, о 10 год. 30 хвил., під час проведення співробітниками УАР та ПМП Донецької митниці ДФС заходів щодо викриття торгівельних майданчиків, через які здійснюється реалізація акцизної групи товарів без акцизних марок України спільно з представника УСБ в Донецькій області, на автобусній зупинці на перехресті пр.. Металургів та вул.. Блажевича в м. Маріуполі встановлений факт зберігання та реалізації громадянкою України ОСОБА_2 тютюнових виробів іноземного виробництва в асортименті без марок акцизного податку України, без будь-якого маркування на українській мові, без товаросупровідних та митних документів. Таким чином, ОСОБА_2 зберігала та реалізовувала товар - тютюнові вироби в асортименті 23 найменування у кількості 337 пачок, які не були позначені марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством, тобто не був законно ввезений на територію України.

ОСОБА_2 до суду не зявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Як вбачається з протоколу, просила розглянути справу за її відсутності. Тому, відповідно до ст.. 526 МК України вважаю можливим здійснити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду.

Згідно ст. 484 МК України відповідальність настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Суд, вислухавши представника Донецької митниці ДФС ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 0005/700000000/15 від 13.01.2015 року, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, за яким ОСОБА_2 не заперечувала свою провину у порушення митних правил.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді конфіскації, встановлену санкцією ст. 484 МК України.

Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено товар, який зберігався на складі митного органу з 13 січня 2015 року та, відповідно до довідки про витрати митного органу № 0005/700000000/15 від 21.04. 2015 року, загальні витрати складають 236 грн. 25 коп., які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07. 2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями від 19.09. 2013 р., у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів торгівлі, зазначених в опису предметів від 13.01.2015 року, а саме тютюнових виробів в асортименті 23 найменувань у кількості 337 пачок (6740 цигарок), зазначених в опису предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил, в сумі 236 гривень 25 копійок (розрахунковий рахунок № 31253201189227 в ГУ ДКСУ у Донецькій області УДКСУ у м. Маріуполь, МФО 834016, ЄДРПОУ 39496499, отримувач Донецька митниця ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.