Ухвала суду № 43713329, 17.04.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/376/15-ц

Провадження № 2-п/0158/7/15

УХВАЛА

17 квітня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.03.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.03.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свою заяву мотивує тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, і рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не підписувала. Іншої уповноваженої на отримання поштової кореспонденції особи за місцем її проживання немає. Про наявність заочного рішення вона дізналася, коли отримала його поштою і не погоджується з його змістом, вказуючи на те, що стосовно кредитного боргу вона зверталася до банку і між ними було узгоджено суму, яка підлягає поверненню, а саме 37 000 грн.

Просить скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.03.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1, на момент ухвалення судом заочного рішення, була позбавлена можливості надати суду пояснення по суті позовних вимог, заперечення щодо позову, оскільки особисто не отримувала судової повістки та іншим чином не була повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи та аргументи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.03.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 10 год. 00 хв. 12 травня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2