Номер справи137/1019/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2013 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В. М.
при секретарі Садковському Б.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С ТА Н О В И В:
28.05.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 18.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KIY0RC03480020, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3762 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Приватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 14.05.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 21825,83 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3097,18 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 362,39 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1143,61 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 15707,13 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 1015,52 гривень. Відповідачка зобов'язалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 21825,83 гривень і судові витрати в сумі 229,40 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень суду не надала.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Із копії анкети позичальника та заяви позичальника (а.с.5-6), копії умов надання споживчого кредиту (а.с.7-11) судом встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" надав ОСОБА_1 споживчий кредит на суму 3762 гривень.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідачки на користь позивача 21825,83 гривень і судові витрати в сумі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в сумі 21825,83 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 229,40 гривень.
Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачці та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя : Желіховський В. М.
Судове рішення № 43713149, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/1019/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: