1-кп/130/19/2015
130/3687/14-к
У Х В А Л А
22.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Камінського В.П.,
при секретарі - Маліщук Н.А.,
з участю сторін та учасників кримінального провадження
прокурора - Попеско О.П.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,
потерпілого - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, надавши його суду в письмовому виді, про повернення обвинувального акту прокурору з підстави, що на обвинувальний акт не оформлений із проставленям печатки.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання, вважають його обґрунтованим, і просили клопотання задовольнити.
Прокурор Попеско О.П. вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, так як обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 вважають, що клопотання є безпідставним; обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.291 КПК України - ч.1 Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
ч.2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
ч.3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013010130001163 від 04.12.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України затверджений прокурором Попеско О.П., а також підписаний слідчим Добрянською І.В. та прокурором Попеско О.П..
У ст. 291 КПК України не передбачено проставлення печатки на обвинувальний акт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,350, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Камінський
Судове рішення № 43713065, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3687/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: