1-кп/130/19/2015
130/3687/14-к
У Х В А Л А
22.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Камінського В.П.,
при секретарі - Маліщук Н.А.,
з участю сторін та учасників кримінального провадження
прокурора - Попеско О.П.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,
потерпілого - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, надавши його суду в письмовому виді, про повернення обвинувального акту прокурору з підстави, що на обвинувальний акт не оформлений із проставленям печатки.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали клопотання, вважають його обґрунтованим, і просили клопотання задовольнити.
Прокурор Попеско О.П. вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, так як обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 вважають, що клопотання є безпідставним; обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.291 КПК України - ч.1 Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
ч.2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
ч.3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013010130001163 від 04.12.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України затверджений прокурором Попеско О.П., а також підписаний слідчим Добрянською І.В. та прокурором Попеско О.П..
У ст. 291 КПК України не передбачено проставлення печатки на обвинувальний акт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,350, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Камінський
The court decision No. 43713065, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 130/3687/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: