Ухвала суду № 43712959, 22.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6125/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Трегубенко Л.О.

Доповідач: Кравець В.А.

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючої - Кравець В.А.,

Суддів - Семенюк Т.А., Шиманського В.Й.

при секретарі - Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Київської міської Ради - Коновальчук Яни Сергіївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 рокупозивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати його право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та вирішити питання судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є членом сім'ї наймача спірної квартири, оскільки в січні 2010 року переїхав до свого двоюрідного брата - ОСОБА_3, який був наймачем спірної квартири. Після смерті ОСОБА_3, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація звернулася до суду з позовом про виселення його зі спірної квартири без надання іншого жилого приміщення з тих підстав, що він не набув самостійного права на займане приміщення, а тому його права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання права користування жилим приміщенням.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року - позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник КМР - Коновальчук Я.С. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки не відповідають обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам.

21.04.2015 року до розгляду апеляційної скарги по суті представник КМР - Коновальчук Я.С., маючи на те повноваження, визначені довіреністю, подала заяву про відмову від апеляційної скарги та у зв'язку з цим просила закрити апеляційне провадження, будучи обізнаною про наслідки такого закриття, передбачені ч.3 ст.300 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки заява не суперечить вимогам закону, не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, колегія вважає, що така заява підлягає до задоволення та у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги суд закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що представник КМР відмовляється від апеляційної скарги, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений КМР судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 79, 300, 307, 313-315 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Київської міської Ради - Коновальчук Яни Сергіївни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника Київської міської Ради - Коновальчук ЯниСергіївни від апеляційної скарги.

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника Київської міської Ради - Коновальчук Яни Сергіївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа: Подільська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання права користування жилим приміщенням - закрити.

Зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКСУ у м. Києві повернути Київській міській раді, сплачений нею, платіжним дорученням №198 від 05 березня 2015 року судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок на реквізити: банк одержувач - УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код ЄДРПОУ: 38050812.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Судді