Ухвала суду № 43712926, 21.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.04.2015
Номер справи
761/35105/14-ц
Номер документу
43712926
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

21 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Новікової Марини Миколаївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» (який 02 вересня 2014 року змінив найменування на ПАТ «БГ БАНК») задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року заяву ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» задоволено. Скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «БГ БАНК» задоволено.

26 березня 2015 року на вказане рішення суду уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Новікова М.М. подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Зазначила, що оскаржуване рішення отримала 16 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зазначені апелянтом підстави свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Новіковій Марині Миколаївні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Новіковій МариниМиколаївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/6945/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43712926 ?

Документ № 43712926 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43712926 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43712926 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43712926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43712926, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 43712926, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43712926 відноситься до справи № 761/35105/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/35105/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43712925
Наступний документ : 43712928