Court ruling № 43712926, 21.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
21.04.2015
Case No.
761/35105/14-ц
Document №
43712926
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

21 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Новікової Марини Миколаївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» (який 02 вересня 2014 року змінив найменування на ПАТ «БГ БАНК») задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року заяву ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» задоволено. Скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «БГ БАНК» задоволено.

26 березня 2015 року на вказане рішення суду уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Новікова М.М. подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Зазначила, що оскаржуване рішення отримала 16 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зазначені апелянтом підстави свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Новіковій Марині Миколаївні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» про стягнення коштів, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Новіковій МариниМиколаївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/6945/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43712926 ?

Документ № 43712926 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43712926 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43712926 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43712926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43712926, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 43712926, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43712926 refers to case No. 761/35105/14-ц

This decision relates to case No. 761/35105/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43712925
Next document : 43712928