Ухвала суду № 43712908, 21.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Кириленко Т.В.

№ 22-ц/796/6834/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 06 квітня 2015 року ОСОБА_1, яка не є стороною по справі, подала апеляційну скаргу. Зазначає, що вона з 2000 року проживає разом з ОСОБА_2, частина майна, яке було предметом поділу згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року, є їх спільною сумісною власністю. Однак, будучи обізнаним про вказані обставини, суд не залучив її до участі в розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, та не врахував її інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з тим, ухвалоюСвятошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року, не було вирішено питання про права та обов'язки апелянта, а тому, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.

Відповідно до положень ст. ст. 361, 362 ЦПК України особи, які не були залучені до участі в справі, не можуть брати участь при розгляді заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Якщо особа, яка не була залучена до участі у справі, вважає, що суд вирішив питання про її права чи обов'язки, то в такому разі, вона має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва