АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м.Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа № 22-3698/15р. Головуючий у 1-й інстанції Сухомлінов С.М.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2015 року у справі за позовом ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 р. ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали судді, надіслана апелянту на зазначену у скарзі адресу: АДРЕСА_1, 02096, повернулася з відміткою пошти « із закінченням встановленого строку зберігання ».
Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування , знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Апелянт не уточнила свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому копія ухвали судді була направлена на останню відому судові адресу: АДРЕСА_1, 02096.
Згідно ст.121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 р. про надання строку для усунення недоліків скарги була направлена ОСОБА_1 за вказаною адресою в апеляційній скарзі.
Між тим, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 р.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Суддя: Барановська Л.В.
Судове рішення № 43712883, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/9825/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: