Ухвала суду № 43712619, 15.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4029/14

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск Сі Шіппінг Сервіс Лтд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск Сі Шіппінг Сервіс Лтд" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014р. Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск Сі Шіппінг Сервіс Лтд" про стягнення коштів з банківських рахунків ТОВ «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд», які обслуговують платника податків, на загальну суму податкового боргу по земельному податку в розмірі 174788,23грн. та перерахування зазначених коштів до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області. /а.с.33/

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі норм ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету ТОВ «Блек Сі Шіппінг Сервіс Лтд», станом на 06.08.2014 року, має заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 174788,23грн.

Згідно даних облікової картки платника податків, за товариством відповідачем рахується податкова заборгованість з земельного податку, яка виникла через несплату податкового зобов’язання, самостійно визначеного в податковій декларації №9007377490 від 17.02.2014 року в розмірі 300000грн. з щомісячною виплатою у розмірі 25000грн. З урахуванням наявної переплати за попередні періоди в розмірі 211,77грн., сума заборгованості становить 174788,23грн. Відповідно до положень п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання в установленні законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога від 01.04.2014р. №371-25 була надіслана відповідачу та отримана ним 11.07.2014р.

Отже, судом першої інстанції обґрунтовано визначено про стягнення з відповідача сум заборгованості в примусовому порядку, оскільки вжиті заходи позивачем щодо погашення підприємством податкового боргу не призвели до його сплати.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального закону та вирішив справу по суті правильно, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст.200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блеск Сі Шіппінг Сервіс Лтд" – залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький