Ухвала суду № 43712361, 22.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1287/15

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Титаренко Миколи Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Титаренко Миколи Олександровича до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиції плюс" про визнання бездівяльності щодо припинення діяльності підприємства протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" березня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Титаренко Миколи Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Титаренко Миколи Олександровича до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиції плюс" про визнання бездівяльності щодо припинення діяльності підприємства протиправною.

Встановити строк до 18 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.