Ухвала суду № 43712324, 22.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Справа: № 823/187/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду на 22.04.2015 р.

У судове засідання, призначене на 22.04.2015 р., сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При цьому, у судовому засіданні 22.04.2015 р. колегією суддів було з'ясовано, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем судової повістки про призначення справи на цю дату, що виходячи зі змісту ст.ст. 35, 49 КАС України, унеможливлює розгляд справи за її відсутності.

Так, у ч. 1, 3 ст. 35 КАС України визначено, що повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, Особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

З огляду на викладене та враховуючи повноваження суду на зупинення провадження у справі, які регламентовані ст. 156 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі для належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи до 13.05.2015 р.

Керуючись ст. ст. 41, 35, 49, 156, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: суддя Кімстачов Олег Сергійович про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії зупинити до 13.05.2015 р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: