Ухвала суду № 43711837, 22.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 квітня 2015 року м. Київ№ 826/17100/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2013 року № 0000494310 в частині, - В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2013 року № 0000494310 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6 460 грн. за 19 рахунками.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2013 року по справі № 826/17100/13-а, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року, у задоволені позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено повністю.

Надалі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2015 року № К/800/24303/14 касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на дані судові рішення по справі № 826/17100/13-а задоволено частково, а саме: скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року, а справу № 826/17100/13-а - направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу розподілу справ дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали справи № 826/20688/13-а підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/17100/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2013 року № 0000494310 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6 460 грн. за 19 рахунками. Справа буде розглядатись суддею Скочок Т.О.

2. Зобов'язати відповідача подати суду до визначеної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, - додатково до тих, що вже були подані під час судового розгляду даної справи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувати від позивача:

- додаткові нормативно та документально підтверджені письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням зауважень та висновків Вищого адміністративного суду України (в тому числі з питання достовірності відомостей, отриманих банком від клієнтів про місце податкового обліку при відкритті банківських рахунків).

4. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов додатково до вже наданих, в тому числі, але виключно: службової записки відділу реєстрації та обліку платників управління ІТ та обліку платників Центрального офісу від 18.06.2013 року № 373/18-2.09 з переліком рахунків; повідомлень банку про відкриття/закриття рахунків, які направлялися через електронну пошту ДПС України для взяття на облік з порушенням термінів; листа-відповіді банку від 22.07.2013 року № 4353/10 з усіма додатками до нього (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.