Ухвала суду № 43711724, 21.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Київ № 826/20731/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування

за позовомТериторіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" прозастосування заходів реагуванняВ С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Територіальне управління Держгірпромнагляду у Київській області та міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» (далі по тексу - відповідач) в якому просило прийняти рішення, яким застосовувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме заборонити експлуатацію технологічного обладнання; заборонити експлуатацію електрообладнання загального призначення у вибухонебезпечних зонах для усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення їх роботи; звернути постанову суду до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року позов задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Альнс Холдинг шляхом заборони експлуатації технологічного обладнання; заборони експлуатації електрообладнання загального призначення у вибухонебезпечних зонах до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення їх роботи.

28 квітня 2014 року видано виконавчий лист по справі № 826/20731/13-а.

07 квітня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява про скасування заходи реагування, застосовані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2015 року призначено розгляд зави у судове засідання на 20 квітня 2015 року.

У судове засіданні 20 квітня 2015 року представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 20 квітня 2015 року просив задовольнити заяву та скасувати заходи реагування.

У відповідності до частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів реагування.

Представником відповідача зазначено, що підставою для звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про скасування заходів реагування стало усунення обставин, які слугували підставою для вжиття заходів реагування, що підтверджується наступними доказами:

- актом позапланової перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 03 квітня 2015 року № 10/111/300А;

- приписом від 06 квітня 2015 року №10/111/300П;

- актом про проведення пневматичного випробування трубопроводу на міцність і герметичність від 04.04.2015;

- дозволом Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області па м. Києві №960.1532;

- дозволом Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві №945.15.32.

Зокрема, вищезазначеними документами встановлено, що на підприємстві розроблено проектну документацію «Капітальний ремонт будівель та споруд, інженерних мереж без перепрофілювання і змін зовнішніх геометричних параметрів та технічне переоснащення технологічного устаткування на існуючій АЗС по вулиці Оранжерейна, 1 в Шевченківському районі м. Києві», на яку отримано позитивний висновок експертизи 14В №04-1123-54014 від 04 грудня 2014 року щодо відповідності проектної документації нормативно-правовим актам з промислової безпеки та охорони праці, виданий Київським експертно-технічним центром Держгірпромнагляду України. На АЗС проведені необхідні ремонтні та монтажні роботи з приведення технологічного обладнання у відповідність до розроблених проектних рішень та вимог нормативно-правових актів з питань охорони праці. Підприємством отримані позитивні експертні висновки стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб'єкта господарювання № 80.2-04-2-1290.15 та № 80.2-04-2-1291.15 від 26 березня 2015 року, видані Київським ескпетрно-технічним центром Держгірпромнагляду України на підставі яких подані заяви на отримання дозволів Держгірпромнагляду на виконання робіт та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки на АЗС № 4035. Вибухонебезпечних зонах АЗС експлуатується електрообладнання відповідного ступеню вибухозахисту. Електрообладнання загального призначення та контактний пристрій для приєднання заземлюючих провідників для заземлення автоцистерн винесено за межі вибухонебезпечних зон АЗС. Усунено підтікання нафтопродуктів на ПРК №3-4 та проведені зачистки резервуарів для зберігання палива на АЗС. Також перед в'їздом на АЗС визначено визначене місце висадки пасажирів та обладнане відповідним знаком.

На думку суду, вищезазначене свідчить про те, що відповідач у повному обсязі усунув порушення вимог законодавства, на підставі яких було вжито заходи реагування постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року № 826/20731/13-а.

Відповідно до частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Абзацом 2 частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації технологічного обладнання; заборони експлуатації електрообладнання загального призначення у вибухонебезпечних зонах для усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення їх роботи.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про скасування заходів реагування, вжитих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 року № 826/20731/13-а задовольнити.

2.Скасувати застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» (код ЄДРПОУ 34430873) заходи реагування у вигляді заборони експлуатації технологічного обладнання; заборони експлуатації електрообладнання загального призначення у вибухонебезпечних зонах для усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення їх роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник