Ухвала суду № 43711281, 05.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/9797/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Приходько О.В., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 05 серпня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/9797/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдсервіс" (далі - позивач, ТОВ "Інвесттрейдсервіс") до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 24 вересня 2013 року № 55326552207 (далі - рішення № 55326552207).

До суду 22 липня 2014 року через канцелярію від представника відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що уже є таке, що набрало законної сили судове рішення, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зокрема, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року у справі № 826/4325/14 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Інвесттрейдсервіс" до ДПІ про визнання протиправним та скасування рішення № 55326552207.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 року залишено без змін.

У судовому засіданні 05 серпня 2014 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, а представник позивача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У ході розгляду заявленого клопотання судом з'ясовано, у справах № 826/4325/14 та № 826/9797/14 різні підстави звернення ТОВ "Інвесттрейдсервіс" до суду з позовами.

Зокрема, позовні вимоги ТОВ "Інвесттрейдсервіс", які були предметом розгляду у справі № 826/4325/14, обґрунтовані тим, що позивачу не направлялось рішення Міністерства доходів і зборів України, прийняте за результатами адміністративного оскарження рішення № 55326552207, а тому вказане рішення підлягало скасуванню.

Судом також з'ясовано, що у ході розгляду справи № 826/4325/14 не досліджувалось питання обґрунтованості прийняття рішення № 55326552207, а саме фактичного допущення позивачем порушень норм податкового законодавства, у зв'язку з чим позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ).

Поряд з цим, як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, в обґрунтування позовних вимог, які є предметом розгляду у справі № 826/9797/14, зазначено саме про відсутність підстав для прийняття рішення № 55326552207, оскільки позивачем не порушено норми податкового законодавства у частині сплати ПДВ.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 157, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про закриття провадження в адміністративній справі № 826/9797/14.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 11 серпня 2014 року