Ухвала суду № 43711138, 13.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ № 826/1754/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр»простягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з позовом до ТОВ «Автомобільний центр» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 274 042,73 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі та надано строк відповідачу для надання заперечень, а від позивача витребувані додаткові матеріали по справі.

26 лютого 2014 року через загальний відділ документального обігу до суду від відповідача надійшли заперечення проти позову, за результатами розгляду яких суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та своєю ухвалою від 27 лютого 2014 року призначив розгляд даної справи за загальними правилами КАС України на 13 березня 2014 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання представники сторін повідомлені у відповідності із вимогами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 13 березня 2014 року представник позивача не з'явився, через канцелярію суду направив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник ТОВ «Автомобільний центр» в судове засідання 13 березня 2014 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань/заяв не направляв.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено на 20 березня 2014 року.

З огляду на зміст заперечень ТОВ «Автомобільний центр», а саме: посилання відповідача на те, що ним було частково погашено заборгованість, та у зв'язку з недостатністю доказів, наданих позивачем на підтвердження наявності суми боргу у розмірі 1 274 042,73 грн., у судовому засіданні 13 березня 2014 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження та визнано явку у судове засідання представника ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у місті Києві обов'язковою.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою зобов'язати ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у місті Києві забезпечити явку в судове засідання повноважного представника та надати витяг з облікових карток платника податку на орендної плати з юридичних осіб вартість за спірний період станом на момент розгляду справи, письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо).

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у місті Києві обов'язок по забезпеченню явки представника в судове засідання та по наданню необхідних документів, що витребовуються судом.

Відповідно до ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати з позивача документи та матеріали, якими обґрунтовується позов та попередити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 274 042,73 грн. на 20 березня 2014 року о 16 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, явку якого в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Направити позивачу копію письмових заперечень відповідача для відома.

4. Зобов'язати представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві надати в судове засідання:

- витяг з облікових карток платника податку на орендної плати з юридичних осіб вартість за спірний період станом на момент розгляду справи;

- письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо).

5. Обов'язок по наданню доказів покласти на начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

6. Попередити начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про адміністративну відповідальність відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська