Ухвала суду № 43711116, 17.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

17 лютого 2014 року м. Київ № 826/20073/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Чупринко Н.І., за участю представників позивача та відповідача, розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 17 лютого 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/20073/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Передові Технології Плюс" (також далі - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (також далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 03 грудня 2013 року № 97926552207.

У судовому засіданні 17 лютого 2014 року судом закінчено з'ясування усіх обставин у справі та перевірку їх наявними у матеріалах справи доказами, за результатами чого виникла необхідність у витребуванні в позивача додаткових письмових доказів.

Так, згідно з ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Передові Технології Плюс" (01601, місто Київ, вулиця Мечникова, 2-А) належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів (або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів):

- якими підтверджується виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Передові Технології Плюс" ст. 2 кредитного договору № 010/08/3651, укладеного 03 липня 2007 року з відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", а саме придбання частки STAHER INVESTMENTS LIMITED за договором купівлі-продажу частки № 03-07/07 від 03 липня 2007 року;

- якими підтверджується виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Передові Технології Плюс" п. 2.2 кредитного договору № 2, укладеного 20 липня 2007 року з компанією ELEMENTI TRADING LIMITED, а саме забезпечення господарської діяльності вказаного товариства обіговими коштами;

- якими підтверджується повне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Група Капітал", товариством з обмеженою відповідальністю "Венеція Плюс - 2004 рік", товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Бізнес-Актив", товариством з обмеженою відповідальністю "Явір-Плюс", товариством з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість", корпорацією "Укрвторресурси", корпорацією "Укрбудінвестком", товариством з обмеженою відповідальністю "Нові Технології ТПВ", товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "К.Д.Ю." прийнятих на себе зобов'язань за відповідними договорами безпроцентної позики.

2. Запропонувати керівництву товариства з обмеженою відповідальністю "Передові Технології Плюс" надати витребувані докази через уповноваженого представника у чергове судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2014 року о 14 год. 45 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 24 лютого 2014 року