Ухвала суду № 43710691, 22.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.04.2015 р. № 820/2845/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах держави в особі Куп'янської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківського району Харківської області в інтересах держави в особі Куп'янської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", в якому просить суд стягнути з Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03361721, 61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 п. 5 пов., заборгованість зі сплати ЄСВ філією підприємства «Шевченківським підприємством житлово-комунального господарства» в сумі 84208,65 грн. пеню за несвоєчасну сплату ЄСВ в сумі 906,24 грн. та штраф у розмірі 14340,68 грн.

Від прокурора Шевченківського району Харківської області Маркевич Д. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку зі сплатою в повному обсязі відповідачем заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача Мєтєльова П.А. через канцелярію суду 15.04.2015 року надано довідку про відсутність боргу станом на 15.04.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно закрити провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.157 КАС України - повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 157, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах держави в особі Куп'янської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.