Ухвала суду № 43710638, 09.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.04.2015р. Справа № 820/1391/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельникова Р.В.,

суддів: Котеньова О.Г., Мар'єнко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів Блудової О.В.,

представника третьої особи Арсеньєва В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Державна автомобільна інспекція Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ МВС України від 16.01.2015 №48 о/с про накладення на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення "звільнення з органів внутрішніх справ";

- поновити на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора відділення та обслуговування Жовтневого району відділу ДАІ з обслуговування міста Харків ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, слід зазначити, що на суд покладено обов'язок вживати заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В ході розгляду справи, судом постановлено на розгляд питання про необхідність витребування з Вишгородського районного суду Київської області адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАп та зупинення провадження по справі до його отримання.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження по справі до їх отримання, про що надав відповідну заяву.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про витребування з Вишгородського районного суду Київської області адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАп, а також зупинення провадження по справі до його отримання.

Представник відповідачів та представник третьої особи не заперечували проти витребування додаткових доказів по справі, а також проти зупинення провадження по справі до їх отримання.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів дійшла до висновку про витребування з Вишгородського районного суду Київської області належним чином завірену копію адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП, а також зупинення провадження по справі до його отримання.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області належним чином завірену копію адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП (2014 рік).

Зупинити провадження по адміністративній справі № 820/1391/15 за позовом позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, поновлення на посаді до отримання витребуваних документів з Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Мельников Р.В.

Суддя Котеньов О.Г.

Суддя Мар'єнко Л.М.