Постанова № 43710276, 20.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20 квітня 2015 року Справа № 814/914/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доЛенінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського МУЮ, вул. Васляєва, 45, м. Миколаїв, 54018 прозобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача внести зміни до актових записів:

актового запису про шлюб від 08.08.1987 р. № 993, а саме: внести зміни до графи національність нареченого з «українець» на «німець»;

актового запису про розірвання шлюбу від 02.11.1994 р. № 830, а саме: внести зміни до графи національність нареченого з «українець» на «німець»;

актового запису про шлюб від 29.11.1996 р. № 820, а саме: внести зміни до графи національність нареченого з «українець» на «німець».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва встановлено факт приналежності позивача до національності «німець». Для впорядкування документів позивач звернувся до відповідача з вимогою внесення змін до актових записів про шлюб і розірвання шлюбу, але отримав відмову.

Відповідач не надав письмових заперечень проти позову.

Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, батько позивача - ОСОБА_2 народився 26.02.1942 р. В актовому записі про народження національність його батька вказана «українець», а матері - «німка».

В актовому записі про народження ОСОБА_1 національність батька вказана «німець».

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2014 р. по справі № 490/13238/14-ц встановлено факт приналежності позивача до національності «німець» та зобов'язано міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 981 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі національність батька зазначити «німець».

З метою впорядкування документів позивач звернувся до відповідача з проханням внести зміни до актових записів про шлюб та розірвання шлюбу, а саме: змінити національність нареченого з «українець» на «німець».

Згідно висновку відповідача, позивачу було відмовлено у внесенні відповідних змін. Висновок мотивований тим, що при проведенні державної реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу відомості вносились на підставі поданих заявником документів, тобто на підставі його паспорта. Крім того, батьки заявника мають різні національності.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати і відновлювати свою національність.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 р. № 12 передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх, формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд та здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12.01.2011 р. № 96/5, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2011 р. № 55/18793 (далі - Правила), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Відповідно до п. 1.7, 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Отже, оскільки факт приналежності позивача до національності «німець» встановлено рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2014 р., а згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, позовні вимоги є обґрунтованими, що є підставою для задоволення позову.

Розгляд і вирішення справ в адміністративним судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 11 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Позивач надав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 73,08 грн., що й підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актових записів:

актового запису про шлюб від 08.08.1987 р. № 993, а саме: внести зміни до графи «національність нареченого» з «українець» на «німець»;

актового запису про розірвання шлюбу від 02.11.1994 р. № 830, а саме: внести зміни до графи «національність нареченого» з «українець» на «німець»;

актового запису про шлюб від 29.11.1996 р. № 820, а саме: внести зміни до графи «національність нареченого» з «українець» на «німець».

3. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 73,08 грн. з Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська