Ухвала суду № 43709838, 21.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2015 року

Справа № 808/2693/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фо.Рум» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/2693/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фо.Рум» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фо.Рум» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/2693/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фо.Рум» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 02.03.2015 було відкрите провадження за нововиявленими обставинами, судове засідання для вирішення призначене на 31.03.2015.

У судове засідання 31.03.2015 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

Ухвалою від 31.03.2015 було зупинене виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 по адміністративній справі №808/2693/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фо.Рум» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до закінчення перегляду.

Ухвалою від 31.03.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 21.04.2015.

Ухвалою від 21.04.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 21.04.2015.

У судове засідання 21.04.2015 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

08.04.2015 від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі та про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

20.04.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

21.04.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі, у якому відповідач зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про припинення провадження по заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи заяву позивача про припинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначену процесуальну норму, відмову позивача від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за можливе прийняти відмову від заяви та, відповідно, закрити провадження у справі.

У зв’язку із закриттям провадження у даній справі ухвала суду від 31.03.2015 про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 по адміністративній справі №808/2693/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фо.Рум» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до закінчення перегляду є такою, що вичерпала свою дію.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 158, 165, 251 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фо.Рум» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/2693/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фо.Рум» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Повторне звернення з тим самим поданням не допускається.

Роз’яснити Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, що за приписами ч. 3 ст. 251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль