ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
21 квітня 2015 рокуСправа № 808/135/15 Провадження № м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за заявою: ОСОБА_1
до: Дніпропетровського окружного адміністративного суду
про відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в якій позивач просить суд:
- відшкодувати йому моральну шкоду, заподіяну вищезазначеними протиправними діями та протиправною бездіяльністю посадових осіб Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 15.01.2015 позовна заява залишена без руху на підставі ст. 106 КАС України та позивачу надано строк до 16.02.2015 для усунення недоліків, а саме, позивача зобов'язано надати:
- оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 182, 70 грн. або документи, що звільняють особу від його сплати, у разі їх наявності;
- ксерокопія паспорта або іншого документа, що підтверджує особу позивача;
- уточнена позовна заява;
- копії документів на підтвердження обставин справи.
28.01.2015 до суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 15.01.2015 про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута позивачу та вважається не поданою. Справу надіслано до Запорізького окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.
Таким чином, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.05.2015.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.05.2015.
2. У строк до 21.05.2015 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме надати суду:
- оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 182, 70 грн. або документи, що звільняють особу від його сплати, у разі їх наявності;
- ксерокопія паспорта або іншого документа, що підтверджує особу позивача;
- уточнена позовна заява;
- копії документів на підтвердження обставин справи.
3. Копію ухвали направити на адресу позивача.
4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький
21 травня 2015 року
Судове рішення № 43709835, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/135/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: