ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року 09:45
Справа № 808/1844/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,
позивач, відповідач: не з’явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані»
про: стягнення 90 824 грн. 52 коп.,
ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач, Мелітопольска ОДПІ) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 90 824 грн. 52 коп.
Ухвалою суду від 02.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1844/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 16.04.2015.
Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 90 824 грн. 52 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов’язань, самостійно визначених відповідачем та нарахованих податковою інспекцією. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив, по дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (код ЄДРПОУ 33235196) зареєстроване 30.11.2004 як юридична особа за юридичною адресою: вул. Радгоспна, буд.61, м.Запоріжжя, 69050, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 26.06.2014.
За результатами здійснення фінансово – господарської діяльності відповідачем подано до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію з орендної плати за землю №9007243645 від 17.02.2014:
по строку сплати на 02.03.2014 на загальну суму 7603 грн. 89 коп. Боржником було сплачено 801 грн. 10 коп. Таким чином сума несплачених зобов'язань становить 6 802 грн. 79 коп.
по строку сплати на 30.03.2014 на загальну суму 7 603 грн. 89 коп. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.
по строку сплати на 30.04.2014 на загальну суму 7 603 грн. 89 коп. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.
по строку сплати на 30.05.2014 на загальну суму 7 603 грн. 89 коп. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.
по строку сплати на 30.06.2014 на загальну суму 7 603 грн. 89 коп. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.
по строку сплати на 30.07.2014 на загальну суму 7 603 грн. 89 коп. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.
по строку сплати на 30.08.2014 на загальну суму 7 603 грн. 89 коп. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.
по строку сплати на 30.09.2014 на загальну суму 7 603 грн. 89 коп. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.
по строку сплати на 30.10.2014 на загальну суму 7 603 грн. 89 коп. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.
по строку сплати на 30.11.2014 на загальну суму 7 603 грн. 89 коп. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.
по строку сплати на 30.12.2014 на загальну суму 7 603 грн. 89 коп. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.
по строку сплати на 30.01.2015 на загальну суму 7 603 грн. 89 коп. Сума самостійно визначених зобов'язань не була сплачена та набула стану податкового боргу.
Також, фахівцями позивача була проведена камеральна перевірка своєчасної сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, та складено акт №199/08-21-15-02/33235196 від 24.04.2014.
На підставі матеріалів перевірки винесено податкове повідомлення – рішення від 24.04.2014 №0001141500, яким визначено суму штрафних санкцій з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 378 грн. 89 коп.
Зазначене податкове повідомлення – рішення отримане відповідачем 29.04.2014, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці податкового повідомлення – рішення.
Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеного податкового повідомлення – рішення відповідачем не надано.
Позивачем також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №91-25 від 29.04.2014 на суму 14 406 грн. 68 коп., про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці податкової вимоги.
Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.
Згідно з обліковою карткою платника податків, яка ведеться позивачем, заборгованість з орендної плати з юридичних осіб відповідача становить 90 824 грн. 52 коп.
Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно до п.п.14.1.72. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.
Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до пункту 286.2. статті 282 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Згідно з пунктом 287.3. статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Як було встановлено матеріалами справи, відповідачем надано до позивача податкову декларацію з орендної плати з юридичних осіб №9007243645 від 17.02.2014.
Доказів сплати своєчасно та у повному обсязі, визначеного у податковій декларації податкового зобов'язання з податку з орендної плати за землю відповідачем не надано.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Як було встановлено матеріалами справи, податкове повідомлення - рішення від 24.04.2014 №0001141500 відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось.
Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п.95.1 - 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №91-25 від 29.04.2014 на суму 14 406 грн. 68 коп., про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці податкової вимоги.
Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги в апеляційному або судовому порядку відповідачем не надано.
За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідач доказів сплати заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 90 824 грн. не надав.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 183-2 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 90 824 грн. 52 коп., - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (вул.Радгоспна, буд.61, м.Запоріжжя, 69050, код ЄДРПОУ 33235196) на користь Місцевого бюджету Якимівського району Запорізької області (на р/р 33215812700018, місцевий бюджет Якимівського району Запорізької області, код 37997243, банк – ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 90 824 (дев’яносто тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 52 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
Судове рішення № 43709772, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/1844/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: