Постанова № 43709636, 22.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Житомир справа № 806/1197/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Сільськогосподарського дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Промінвестбанку "Обрій" про стягнення 7012,32 грн.,

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Житомирській області звернулась до суду з позовом в якому, просить стягнути з Сільськогосподарського дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Промінвестбанку "Обрій" податковий борг в розмірі 7012,32 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вказана заборгованість виникла у зв"язку з не виконанням відповідачем свого обов"язку, як платника податків своєчасно сплачувати суму грошового зобов"язання по ПДВ.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2КАС України.

Встановлено, що Сільськогосподарське дочірнє підприємство Приватне акціонерне товариство Промінвестбанку "Обрій" перебуває на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирський області, як платник податків і зборів.

Судом встановлено, що Сільськогосподарським дочірнім підприємством Приватним акціонерним товариством Промінвестбанку "Обрій" до Коростенської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подані податкові декларації з податку на додану вартість (№ 9067353199 за жовтень 2014 року та самостійно визначено суму податкового зобов"язання в розмірі 1854 грн.; № 9072854693 за листопад 2014 року та самостійно визначено суму податкового зобов"язання в розмірі 5650 грн.; № 9077964842 за грудень 2014 року та самостійно визначено суму податкового зобов"язання в розмірі 524 грн.

Судом встановлено, що відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено узгоджені суми грошових зобов"язань із податку на додану вартість, у зв"язку із чим контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення від 25.11.2014 року: №0012871501, якими до позивача застосовано штрафні санкції за затримку сплати грошового зобов"язання за платежем податок на додану вартість.

Податковий борг Сільськогосподарського дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Промінвестбанку "Обрій" підтверджується, зокрема, вимогою контролюючого органу від 02.12.2014 року № 923-25 .

Відповідачем до суду не надано доказів оскарження у встановленому порядку вищезазначеного податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги, тому визначена в них сума грошового зобов"язання є узгодженою, тобто підлягає сплаті.

Крім того, відповідачу нарахована пеня в сумі 19,73 грн.

Відповідач заперечення проти позову, докази погашення боргу у сумі 7012,32 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Промінвестбанку "Обрій" (ЄДРПОУ 31143381) на користь Державного бюджету України в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Житомирський області (ЄДРПОУ 38718127) заборгованість у сумі 7012 (сім тисяч дванадцять) грн. 32 (тридцять дві) коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова