Ухвала суду № 43709462, 21.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2015 р. Справа №804/18991/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засідання Чмоні А.О. за участю: відповідача представника третьої особи Козачок Н.С. Чабана К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 заступника начальника Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України - начальника відділу паспортної роботи та реєстрації фізичних осіб Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Козачок Н.С., відповідача 2 Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Марганецький сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/18991/14 за позовом ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування висновку службової перевірки про оформлення паспорта з порушенням вимог чинного законодавства, складений щодо оформлених на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 6 січня 2003 року; паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданого 14 жовтня 2003 року, орган видачі 0403 (Дніпропетровська область); паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданого 13 березня 2014 року, орган видачі 1201.

Позивач до суду не прибула, факсимільним зв'язком направила клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, зазначила, що підтримує раніше подані клопотання про допит свідків та проведення судової технічної експертизи документів.

Враховуючи необхідність надання позивачем пояснень по суті позову, суд визнає явку ОСОБА_5 до суду обов'язковою.

Відповідач у судовому засіданні просив зупинити провадження у справі з метою надання та витребування додаткових доказів.

Представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечив.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Державної міграційної служби України:

- положення про департамент;

- пояснення щодо підвідомчості спірного питання Департаменту;

- обґрунтування, із посиланням на норми чинного законодавства, порядку вилучення та знищення паспортів громадян України для виїзду за кордон та паспорту громадянина України, що застосований у заявленому спорі.

Викликати для участі у судовому засіданні та визнати обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_5.

Витребувати від Марганецького сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області: відомості про кримінальні провадження, за наявності.

Запитати у Консульського відділу посольства Грузії в Україні в м. Києві відомості щодо того, чи є ОСОБА_5 громадянкою Грузії, відомості щодо її реєстрації в Грузії, за наявності.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/18991/14 до 12 травня 2015 року.

Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року о 10:20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 20 квітня 2015 року.

Суддя І.О. Верба