Справа № 511/1021/15-п
Номер провадження: 3/511/409/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером РМКП «Роздільнянське ЖКГ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 152 кв.24,
за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, яка була притягнута до адміністративної відповідальності 25.12.2014 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, працюючи на посаді головного бухгалтера РМКП «Роздільнянське ЖКГ» та будучи відповідальною особою, не надала платіжне доручення в сплату податку на додану вартість в сумі 11371 грн., терміном сплати 02.03.2015 року, чим порушила вимоги: п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надала.
Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 78-26/15-02, серії КН №903155 від 21.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;
- копією постанови Роздільнянського районного суду від 25.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Правопорушика ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. /сто сімдесят/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 43707549, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/1021/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: