Рішення № 43707377, 07.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2297/15-ц

Провадження № 2/522/4445/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» про стягнення заборгованості за договором № 740007432 банківського вкладу від 01.12.2014 р. у загальному розмірі 16176,24 грн. (з яких : сума - вкладу - 16000,00 грн. ; нараховані відсотки на вклад - 176,24 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором.

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно договору № 740007432 банківського вкладу від 01.12.2014 р. ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок до ПАТ «Імексбанк» грошовий вклад у розмірі 16000,00 грн. на строк 28 днів, з 01.12.2014 року по 29.12.2014 року, під 18,0 % річних.

Відповідно до п. 2.4. та п/п 2.4.4. згаданого договору банківського вкладу, банк зобов'язується повернути вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу вкладника, готівкою або в безготівковій формі за заявою вкладника.

23.12.2014 року позивач рекомендованою поштою направила на адресу відповідача свою письмову заяву, згідно з якою повідомила відповідача про своє бажання отримати зі свого поточного рахунку суму вкладу та нараховані відсотки на вклад за вищевказаним договором банківського вкладу у повному обсязі готівкою, та ця заява позивача була отримана відповідачем 29.12.2014 року. Проте відповідач залишив цю заяву позивача без задоволення.

Як вбачається з виписки з особового рахунку № НОМЕР_3 позивача в ПАТ «Імексбанк», залишок грошових коштів на цьому рахунку станом на 29.12.2014 року становить 16176,24 грн., з яких : сума вкладу - 16000,00 грн.; нараховані відсотки на вклад - 176,24 грн.

Вирішуючи дану справу суд також враховує, що на підставі постанови Правління НБУ від 26.01.2015 року № 50 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фону гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 року № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Імексбанк», згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ «Імексбанк» строком на три місяці з 27.01.2015 року по 26.04.2015 року включно.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідач повинен був виконати свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми вкладу разом з нарахованими відсотками за договором № 740007432 банківського вкладу від 01.12.2014 р. в повному обсязі до введення тимчасової адміністрації в ПАТ «Імексбанк», тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-а, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504, ІПН : 209715015016) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 06.03.1996 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : 67570, АДРЕСА_1, а проживає за адресою : 65069, АДРЕСА_2) заборгованість за договором № 740007432 банківського вкладу від 01.12.2014 р. у загальному розмірі 16176 (шістнадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 24 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

07.04.2015