Рішення № 43707373, 21.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19092/14ц Провадження № 2/522/1238/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.11.2005 року у загальному розмірі 7441,60 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 45,12 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом 6565,93 грн. ; штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) 500,00 грн. ; штраф (процентна складова) 330,55 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_1 просила розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлені судом судові повістки відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою її фактичного місця проживання та адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідач більше не проживає за такими адресами.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором б/н від 28.11.2005 року, який складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_3, які викладені на банківському сайті htth://privatbank.ua/terms/pages/70/, закрите акціонерне товариство «ПриватБанк», назва якого була змінена на відкрите акціонерне товариство „ПриватБанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк, надало ОСОБА_2 кредит в сумі10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, цей договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач ОСОБА_2 не проінформував позивача про припинення дії цього договору.

У відповідності до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Проте відповідач не дотримує встановлені вказаним договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідно до п. 5.5. Правил користування платіжною карткою, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами ОСОБА_3, які викладені на банківському сайті htth://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Згідно з п. 5.2. Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором.

Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обовязків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), божник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами ОСОБА_3, які викладені на банківському сайті htth://privatbank.ua/terms/pages/70/.

Відповідно до п. 5.7. Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем за згаданим договором, її заборгованість за цим договором станом на 31.07.2014 року склала у загальному розмірі 7441,60 грн., з яких : заборгованість за кредитом 45,12 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом 6565,93 грн. ; штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) 500,00 грн. ; штраф (процентна складова) 330,55 грн., що підтверджується наданим позивачем суду розрахунком заборгованості.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., повязані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.11.2004 р., ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме фактичне місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк (адреса місцезнаходження : 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2005 року у загальному розмірі 7441 (сім тисяч чотириста сорок одна) грн. 60 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 45,12 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом 6565,93 грн. ; штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, а саме : штраф (фіксована частина) 500,00 грн. ; штраф (процентна складова) 330,55 грн.) та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

21.04.2015