Ухвала суду № 43706220, 22.04.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/1351/15-ц

2-н/463/133/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н. В.,

розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, 04.09.1981р.н., ОСОБА_2, 01.01.1969р.н., ОСОБА_3, 26.02.1994р.н., -

ВСТАНОВИВ:

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 96, 98 ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Як вбачається із отриманої від Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, 01.01.1969р.н., ОСОБА_3, 26.02.1994р.н., останні не числяться зареєстрованими за зазначеною в заяві адресою: м. Львів, вул. Смольського, 10/5.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що наказне провадження у даній справі слід відкрити про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, 04.09.1981р.н. Щодо боржників ОСОБА_2, 01.01.1969р.н., ОСОБА_3, 26.02.1994р.н., то в тій частині вимог заявника слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, 04.09.1981р.н.

Відмовити у прийнятті заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, 01.01.1969р.н., ОСОБА_3, 26.02.1994р.н.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження, в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.