Рішення № 43706158, 17.04.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3006/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно Договору кредиту №600/07-168 від 07 серпня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 40 000.00 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 07.08.2022 року. У зв'язку із підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України ОСОБА_1 з 20.10.2008 року піднято відсоткову ставку до 15,00% річних. ОСОБА_1 з 24.11.2008 р. сплачувалась відсоткова ставка за кредитом у підвищеному розмірі.

Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.4.5. ОСОБА_1 зобов'язана: "у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню)".

З врахуванням наведеного, керуючись п.4.5. Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» 04.03.2015 р. за вих. №08.206-297/3995 направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості, однак така вимога не була виконана.

Станом на 17 січня 2015 р. ОСОБА_1 повернула основну суму кредиту в сумі 36 466.78 дол. США, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 17.01.2015 року, у розмірі 32 453.75дол. США. Крім цього, ОСОБА_1 не сплатила ПАТ "Укрсоцбанк": пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 16.01.2014 року по 16.01.2015 року у розмірі 50 923.91 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 16.01.2014 року по 16.01.2015 року у розмірі 92 420.96 грн.

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 по Кредитному Договору станом на 16 січня 2015 року становить 68 920.53 дол. США та 143 344.87 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 1579.80 : 100 станом на 17.01.2015 р., становить 1 232 149.07 грн.

Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дата та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №600/07-168 на суму 40 000.00 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 07.08.2022 року. /а.с.3-5/.

У зв'язку із підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України позичальнику з 20.10.2008 року піднято відсоткову ставку до 15,00% річних, яка ОСОБА_1 з 24.11.2008 р. сплачується.

Як вбачається з п.п.3.3.7, 3.3.8 вищезгаданого договору позичальник зобов'язаний: сплачувати проценти за використання Кредитом в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору; своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього Договору". Відповідно до умов договору, а саме п.4.5. «Позичальник» зобов'язаний: "у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню)".

Так, на адресу ОСОБА_1 04.03.2015 р. за вих.№08.206-297/3995 була направлена вимога-повідомлення про те, що остання повинна повернути заборгованість із врахуванням неустойки в 30-ти денний строк з дня отримання даної вимоги про усунення порушення. /а.с.11/.

Однак, така вимога ОСОБА_1 не була виконана, а тому станом на 17.01.2015 р., позичальник не повернув основну суму кредиту в сумі 36 466.78 дол. США, відсотки за користування кредитом, нараховані станом на 17.01.2015 року, у розмірі 32 453.75дол. США. Крім цього, позичальник не сплатив ПАТ "Укрсоцбанк": пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 16.01.2014 року по 16.01.2015 року у розмірі 50 923.91 грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 16.01.2014 року по 16.01.2015 року у розмірі 92 420.96 грн. /а.с.6-7/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України передбачено, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений договором строк, а за умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Суд приймає представлений представником позивача розрахунок заборгованості згідно кредитного договору №600/07-168 від 07.08.2008 р., яка станом 16 січня 2015 року становить 68 920.53 дол. США та 143 344.87 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ 1579.80 : 100 станом на 17.01.2015 р., становить 1 232 149.07 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, передбачено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором №600/07-168 від 07.08.2007 р., внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 629, 634, 1049, 1050, 1054, 1058 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» рах. №37390136000001, Код ЄДРПОУ - 00039019, МФО 300023 заборгованість за кредитним договором№600/07-168 від 07 серпня 2007 р., в сумі 68 920.53 дол. США та 143 344.87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» рах. №37390136000001, Код ЄДРПОУ - 00039019, МФО 300023 сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк