Вирок № 43705896, 21.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.04.2015

Дело N 320/9034/14-к

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 апреля 2015 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи Урупа И.В.

при секретаре - Воропай Д.І.

с участием прокурора - Навка Н.В.

адвокатов - Еременко А.Н., Ненашевой Я.В., Коломийца С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя, Запорожской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

14.06.2006 года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и 6 мес.

26.12.2006 года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 186 ч.2,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.03. 2011 года по отбытии срока наказания,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Магдаленовка, Днепропетровской области, образование 3 класса, не женатого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2,

в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, образование 6 классов, не женатого, работающего шиномонтажником на ЧП «Ирис-ОО», проживающего АДРЕСА_3, ранее не судимого,

по ст. 121 ч 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2011 года, примерно в 22 часа 20 минут, возле интернет-клуба «Резидент», расположенного в доме АДРЕСА_4, между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений.

После произошедшего конфликта с ОСОБА_6, ОСОБА_7, желая избежать мести со стороны ОСОБА_6, и находящихся с ним ОСОБА_4 и ОСОБА_5, стал убегать в сторону дома АДРЕСА_4, а ОСОБА_6, действуя группой лиц, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на причинение телесных повреждений, погнались за ОСОБА_7. ОСОБА_5, догоняя убегающего ОСОБА_7, сделал ему сзади подножку, от которой потерпевший упал на асфальтное покрытие возле первого подъезда дома АДРЕСА_4, после чего, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя согласованно, группой лиц, нанесли множество ударов ногами и руками в голову и туловище, лежащему на асфальтном покрытии ОСОБА_7, чем причинили ему: ушиб почек; ссадины, кровоподтеки и травматический отек мягких тканей шеи, квалифицируемые как легкие телесные повреждения; закрытую тупую травму грудной клетки (кровоподтеки передней поверхности грудной клетки; крепитация и подкожная эмфизема, т.е. скопление воздуха в мягких тканях грудной клетки; напряженное скопление воздуха в плевральных полостях со спадением левого легкого - как объективные признаки разрыва легкого) без угрожающих для жизни клинических явлений, сопровождавшуюся посттравматическим двухсторонним воспалением легких, сопряженная с длительным расстройством здоровья, квалифицируемую как телесное повреждение средней степени тяжести, повлекшее за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья; закрытую черепно-мозговую травму (ушиб, сдавливание головного мозга с тяжелым клиническим течением; скопление спинно-мозговой жидкости и крови под твердой мозговой оболочкой; ссадины кожи и кровоподтеки в области волосистой части головы и лица; травматический отек мягких тканей головы), сопровождавшаяся опасным для жизни явлением - мозговой комой и вызвавшая необходимость производства срочной нейрохирургической операции - трепанации черепа, квалифицируемую как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью, он наносил удары потерпевшему ОСОБА_7, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он пояснял, что 29.08.2011 г., он вместе с со своими двоюродными братьями ОСОБА_6, ОСОБА_5, а так же знакомыми девушками ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_19. находились в интернет клубе «Резидент», расположенного в д. АДРЕСА_4. Так же там находился парень по имени ОСОБА_7. Примерно в 20 час.30 мин. ОСОБА_6 купил в магазине «Харчи» бутылку коньяка «Шабо», продукты питания и воду «Спрайт». После чего он, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, а так же ОСОБА_27. и ОСОБА_9, вышли из помещения клуба. На ступеньках, ведущих в клуб стали распивать коньяк, при этом он употреблял только воду. Затем все, кроме ОСОБА_7, зашли обратно в клуб. Примерно в 21 час. 30 мин. владелец клуба сообщил ОСОБА_6 о том, что какой-то парень трогал двери его автомобиля. ОСОБА_6 вышел из помещения клуба. Через некоторое время он с ОСОБА_5 так же вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_6 сидит на земле, а рядом с ним находится ОСОБА_7. Увидев его и ОСОБА_5, ОСОБА_7 побежал вдоль дома, в противоположную сторону от проезжей части бульвара 30 лет Победы. За ОСОБА_7 побежал ОСОБА_5, он и ОСОБА_6 В районе первого подъезда дома, где находится интернет-клуб, с противоположной его стороны, ОСОБА_5 догнал ОСОБА_7 и сделал ему подножку, от которой тот упал на асфальтное покрытие дорожки, расположенной недалеко от стены дома. После чего нанес лежащему ОСОБА_7 несколько ударов ногами по голове и лицу. Затем к ОСОБА_7 подбежал ОСОБА_6 и начал прыгать на голову, лежавшего на земле ОСОБА_7 ОСОБА_6 прыгал на голову ОСОБА_7 двумя ногами, обутыми в обувь, при этом ступни ног были сведены вместе и опускались на голову ОСОБА_7 В это время он, также подошел к лежавшему на тротуарной дорожке ОСОБА_7, который сопротивление не оказывал, и нанёс ему около 5-ти ударов ногами в область лица и головы, после чего тот стал хрипеть. После ОСОБА_7 перетащили с асфальтного покрытия на деревянную скамейку. Избиение ОСОБА_7 видели ОСОБА_9 и ОСОБА_19. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, которая увезла ОСОБА_7 в больницу. (т.2 л.д. 44-45, 65)

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия он пояснял, что 29.08.2011 г. он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_19. находились в интернет-клубе «Резидент», расположенного в доме АДРЕСА_4, где играли в компьютерные игры. Периодически они выходили на улицу покурить и в это время видели визуально знакомого парня по имени ОСОБА_7. Примерно в 20 час. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на железобетонной плите возле входа в клуб распили бутылку коньяка. Примерно около 22 час., когда интернет-клуб закрывался, они вышли на улицу, в магазине «Харчи» ОСОБА_6 и ОСОБА_4 купили еще бутылку коньяка и закуску. Так как продукты питания упали на пол, когда они их раскладывали, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 обратно пошли в магазин, чтобы купить закуску. В это время он заметил автомобиль «Хундай», который принадлежал владельцу клуба ОСОБА_13 Через некоторое время ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_13 вышли из магазина «Харчи», при этом ОСОБА_6 о чем то разговаривал с ОСОБА_13 Он так же заметил возле автомобиля ОСОБА_7, которого ОСОБА_6 подозвал к себе и они стали о чем-то разговаривать. В ходе разговора ОСОБА_7 нанес ОСОБА_6 удар рукой в область лица, от которого тот потерял равновесие и упал на землю, а ОСОБА_7 стал убегать вдоль дома, где находится интернет-клуб, в противоположную сторону от проезжей части бульвара 30 Лет Победы. ОСОБА_7 пробежал мимо него, а когда ОСОБА_6 поднялся, он увидел, что на его лице кровь. Он погнался за ОСОБА_7, следом за ним побежали ОСОБА_4 и ОСОБА_6, который кричал, чтобы он сбивал ОСОБА_7 с ног. Когда ОСОБА_7 завернул за угол дома и пробежал мимо первого подъезда, он догнал его и сделал подножку. ОСОБА_7 упал на асфальтную дорожку, расположенную в непосредственной близости от стены дома, примерно в трех метрах от входной двери в первый подъезд дома. ОСОБА_7 пытался подняться и в этот момент он стал наносить ему удары ногами. Он нанес три удара, один в область правой щеки, второй удар пришелся по руке, которой ОСОБА_7 пытался закрыть голову, а третий в область шеи, так как ОСОБА_7 сопротивлялся и отворачивал голову. В это время подбежал ОСОБА_6, схватил ОСОБА_7 левой рукой за одежду, а правой нанес около пяти ударов в лицо. После чего, подбежал ОСОБА_4 и с разбега нанес ОСОБА_7 сначала один удар ногой в область лица, а затем еще пять-шесть ударов ногами по голове и лицу, как футболист бьет по мячу. Затем ОСОБА_6 нанес ОСОБА_7 еще около трех ударов рукой в лицо. Видя, что ОСОБА_7 не оказывает сопротивления, они перестали наносить ему удары. После этого он направился в магазин за водой, что бы привести в чувство ОСОБА_7, а ОСОБА_6 и ОСОБА_4 остались возле ОСОБА_7 С.Н. По дороге, он встретил выезжающий автомобиль ОСОБА_13, который спросил у него, куда делся ОСОБА_7. На что он ответил, что тот убежал, и его не догнали. Затем он взял такси и попросил водителя подъехать к первому подъезду дома АДРЕСА_4. Когда подъехал, ОСОБА_7 уже лежал на лавочке, которого, со слов ОСОБА_9, перенес ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Затем он пошел провожать ОСОБА_9 домой, а когда возвратился, увидел, что возле ОСОБА_4 находятся работники милиции и о чем-то с ним разговаривают. Вскоре подъехала скорая помощь и увезла ОСОБА_7 в больницу. Позже он узнал, что ОСОБА_7 находится в реанимации в тяжелом состоянии. ( т.№ 1, л.д. 153-154, т.№2 л.д. 189)

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью, он наносил удары потерпевшему ОСОБА_7, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого он пояснял, что 29.08.2011 г. он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_19. находились в интернет-клубе «Резидент», расположенного в д. АДРЕСА_4. Примерно в 21 час. 30 мин. они вышли из помещения клуба и разместились на находящейся рядом железобетонной плите. Он вместе с ОСОБА_4 пошел в магазин «Харчи», где купили бутылку коньяка 0,250 мл. и закуску. Возвратившись к компании, они с ОСОБА_4 выпили 30-40 гр. коньяка, после чего к ним подошел владелец интернет-клуба «Резидент» ОСОБА_13. и сообщил, что ОСОБА_7, который находился рядом, заглядывал в автомобиль, и попросил с ним поговорить. Он подошел к ОСОБА_7 и спросил, зачем тот заглядывал в автомобиль директора клуба. ОСОБА_7 стал улыбаться и нанес ему один удар рукой в лицо. От полученного удара он попятился назад и обратил внимание, что ОСОБА_7 разбил ему нижнюю губу. После нанесения удара ОСОБА_7 сразу же побежал вдоль дома АДРЕСА_4, в котором находится интернет-клуб. Следом за ОСОБА_7 побежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а так же он. ОСОБА_7 забежал за угол дома и побежал по направлению к проезжей части бульвара 30 Лет Победы. ОСОБА_5 возле первого подъезда дома догнал ОСОБА_7 и сделал ему подножку. От полученного удара по ногам ОСОБА_7 упал на асфальтную дорожку, расположенную недалеко от стены дома, при этом он лежал ногами по направлению к проезжей части, а головой к входной двери первого подъезда дома. ОСОБА_5 нанес ОСОБА_7 удар ногой в область живота либо грудной клетки. Затем к ОСОБА_7 подбежал ОСОБА_4 и нанес ему два удара ногой в голову. От последнего удара ОСОБА_7 начал хрипеть и не оказывал никакого сопротивления. Затем он нанес ОСОБА_7 два удара ногой в область плеча, с целью проверить в сознании он или нет. ОСОБА_7 на его удары не отреагировал и он понял, что ОСОБА_7 находится без сознания. После подошли ОСОБА_19. и ОСОБА_9 Затем он пошел в магазин «Харчи», чтобы купить воды и привести ОСОБА_7 в чувства, а вместе с ним домой пошла ОСОБА_9 ОСОБА_7 лежал на асфальтном покрытии без сознания и рядом с ним остались ОСОБА_19., ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Он принес воды и облил ОСОБА_7 Когда ОСОБА_7 пришел в чувства, он вместе с ОСОБА_4 помог ему дойти до деревянной скамейки, расположенной перед входом в первый подъезд дома и усадили на нее, однако тот упал на лавку и опять потерял сознание. В тот момент, когда избивали ОСОБА_7, было примерно 22 час.30 мин. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая увезла ОСОБА_7 в больницу, а его работники милиции увезли в горотдел. ( том № 2, л.д. 142-143, 160)

Виновность подсудимых полностью подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что она мать ОСОБА_7 29.08.2011 года сын пошел гулять. Примерно в 24 час. ей позвонили и сообщили, что сын находится в реанимации. Она сразу же поехала в больницу. Сын лежал без сознания, избитый. На лице и руках она видела кровоподтеки. Сын находился в тяжелом состоянии, был не транспортабелен, перенес две операции на черепе. Сначала находился на лечении в Мелитопольской городской больнице, а затем был переведен в Запорожье. Со слов сына ей стало известно, что 29.08.2011 года он находился возле интернет-клуба по бульвару 30 Лет Победы. Возле клуба стоял автомобиль его владельца. Сын подошел к машине и заглянул в окно. На пассажирском сидении сидела девушка. Когда сын отошел от автомобиля к входу в интернет-клуб, к нему подошел ОСОБА_6 и дважды спросил, зачем тот подходил к машине, после чего толкнул, и сын отступил на несколько ступенек. В ответ сын левой рукой ударил ОСОБА_6 отчего тот присел. После сыну нанесли удары по голове и он больше ничего не помнит о тех событиях.

Из показаний свидетеля ОСОБА_17 следует, что она проживает в квартире АДРЕСА_5. Ее квартира находится на первом этаже и окно одной из комнат выходит к первому подъезду. 29.08.2011 года, примерно в 22-23 час., со стороны входной двери в первый подъезд она услышала шум. Она подошла к окну и увидела, что на асфальтном покрытии, под окном, дерутся ребята, доносились звуки, похожие на удары, нецензурная брань. По звукам она сделала вывод, что удары наносились очень сильные, затем она услышала хрипы, поняла, что случилось что-то серьезное, и вызвала милицию. Так как было темно, лица ребят она не видела, но по голосам определила, что их было человека три. Она видела силуэты этих ребят, и по их расположению и передвижению сделала вывод о том, что они избивали лежащего на асфальте парня, которого затем перетащили на лавочку, откуда так же доносились и женские голоса. Среди тех, кто наносил удары, один парень был в белой кепке. Так же она слышала, что кого-то называли «Молдаван» и по произношению поняла, что среди них были лица цыганской национальности.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что 29.08.2011 г., в вечернее время, она со своей знаком по имени ОСОБА_9, которая проживает в г. Москва, находилась возле интернет-клуба «Резидент», расположенного по б-ру 30 лет Победы в г.Мелитополе. Так же там находились ее знакомые ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и еще две девушки ОСОБА_19. и ОСОБА_9 Когда приехал хозяин клуба между ОСОБА_7 и парнями из их компании возник конфликт и кто-то упал. Она вместе с ОСОБА_9 отошла к остановке, чтобы купить семечек, а когда возвратилась, увидела, что ОСОБА_7 убегает в сторону магазина «Харчи», а до этого, как она поняла, его ударил ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что 29.08.2011 года примерно в 21 час.40 мин. она вместе с ОСОБА_13, который является владельцем интернет-клуба «Резидент», расположенного в д. АДРЕСА_4, на автомобиле подъехали к клубу. Она осталась в автомобиле, а ОСОБА_13 зашел в клуб, чтобы его закрыть. За автомобилем находилась компания парней и девушек примерно из 5-6 человек, а на пороге клуба стоял парень, который подошел к машине, обошел ее, после чего заглянул в окно. Она спросила, что он хочет, парень извинился и отошел. Примерно через 10 мин. вышел ОСОБА_13 и они отъехали от клуба к магазину, чтобы купить воды. Остановившись возле киоска, она сообщила ОСОБА_13 о том, что парень, который находился возле порога клуба, напугал ее, после чего они вдвоем зашли в магазин «Харчи». Когда подходили к кассе там так же находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ОСОБА_13 спросил, не из их ли компании парень, который стоял на пороге, и сообщил, что он заглянул в автомобиль и напугал ее. ОСОБА_5 сказал, что это хороший парень. Сделав покупку, они подошли к автомобилю. В этот момент ОСОБА_6 окликнул и спросил у ОСОБА_13 не тот ли это парень, указывая на ОСОБА_7 После чего ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_7 действительно ли он заглядывал в салон автомобиля и что хотел похитить. Парень ответил, что заглядывал, но похищать ничего не собирался. Тогда ОСОБА_13 сказал ОСОБА_6, что парень все понял. В ответ ОСОБА_6 сказал, что он ничего не понял и толкнул ОСОБА_7 по плечу. В ответ ОСОБА_7 нанес ОСОБА_6 удар рукой, от которого тот присел, после чего побежал вдоль дома, в котором находится интернет-клуб. За ОСОБА_7 побежали другие парни из этой компании и две девочки, а когда поднялся ОСОБА_6 он так же побежал следом за ними. Она с ОСОБА_13 села в машину, чтобы ехать домой. Когда выезжали на проезжую часть бульвара 30 Лет Победы, мимо проходил ОСОБА_4, который на вопрос ОСОБА_13 ответил, что ОСОБА_7 убежал. Через некоторое время парни снова побежали вдоль дома, где находился интернет-клуб, а они подъехали к магазину «Харчи». Минут через пять увидела, что со стороны булочной шел ОСОБА_5, у которого ОСОБА_13 спросил, почему они бегают и что с ОСОБА_7 ОСОБА_5 ответил, что все нормально, ОСОБА_7 спит на лавочке, и они уехали домой. Когда они заезжали во двор дома, ОСОБА_13 позвонил ОСОБА_6 и сказал, что необходимо подъехать к интернет-клубу, и они возвратились. Подъехав к другой стороне дома, где находится интернет-клуб, они увидели, что выезжает автомобиль милиции и скорой помощи, а следом шли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Позже ей стало известно, что ОСОБА_7 был сильно избит, перенес операции на черепе.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что он является владельцем интернет-клуба «Резидент», расположенного в д. АДРЕСА_4. 29.08.2011 г., примерно в 21 час. 40 минут, он на своем автомобиле, вместе с ОСОБА_14 приехал к интернет-клубу «Резидент». ОСОБА_14 осталась в автомобиле, а он зашел в интернет-клуб, что бы его закрыть. Справа от входа в клуб находилась компания из 5-6 человек, где были девушки и ребята цыганской национальности, а на пороге стоял ОСОБА_7 Минут через 15, закрыв клуб, он сел в машину, чтобы уехать домой. ОСОБА_14 предложила купить воды и по дороге сообщила, что пока он находился в клубе, парень, который стоял возле порога клуба, заглядывал в окно автомобиля. Зайдя в магазин «Харчи» у кассы встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_6, у которого он спросил, не их ли парень стоял у порога. ОСОБА_4 ответил, что их. На вопрос ОСОБА_6, что случилось, он ответил, что ничего не случилось, просто крутился возле машины и напугал девушку. Когда он вышел из магазина и подошел к машине, ОСОБА_6 спросил, указывая на ОСОБА_7, не тот ли это парень. Он ответил, что тот. Тогда ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_7, заглядывал ли тот в машину, на что последний спокойно ответил, что заглядывал. ОСОБА_6 вновь задал вопрос ОСОБА_7 о том, что тот хотел похитить. ОСОБА_7 ответил, что он не собирался ничего похищать. Тогда он, чтобы прекратить этот разговор, сказал, что ОСОБА_7 все понял. Однако, ОСОБА_6 в недоброжелательном, грубом тоне сказал, что ничего он не понял, и толкнул ОСОБА_7 в плечо. И в это время ОСОБА_7 неожиданно нанес ОСОБА_6 два удара в область лица, от которых тот попятился назад и упал на область таза. После чего ОСОБА_7 побежал вдоль дома, в котором находится интернет-клуб, в ту сторону, где деревья и кустарники. Следом за ОСОБА_7 побежали ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а когда поднялся, побежал и ОСОБА_6 Минут через пять он, находясь в автомобиле, увидел идущего со стороны магазина ОСОБА_5, у которого спросил, почему они бегают, на что тот ответил, что ОСОБА_7 не догнали, а тот разбил ОСОБА_6 нос. Когда он выезжал на проезжую часть дороги услышал что кто-то кричал:«ОСОБА_18 стой, вот он» и в это время ребята снова побежали вдоль дома, в ту сторону, куда убежал ОСОБА_7 Через время он снова увидел ОСОБА_5 , который шел в сторону, где стояло такси, и на его вопрос, где ОСОБА_7 ответил, что все нормально, спит на лавочке, ОСОБА_6, отвезет его домой. После чего он уехал в сторону своего дома. Когда заезжал во двор дома, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и попросил вернуться, так как к интернет-клубу подъехала милиция. Когда он подъезжал к дому, где находится интернет-клуб, со двора выехал автомобиль милиции и скорой помощи. Он спросил у ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые шли навстречу, кого повезла скорая помощь. На что ОСОБА_4 ответил, что скорая помощь увезла ОСОБА_7 и с ним все хорошо. Что на самом деле произошло тогда с ОСОБА_7, он не знал.

Свидетель ОСОБА_19., допрошенная на досудебном следствии, показания которой исследовались судом, пояснила, что 29.08.2011 г. она вместе со совей знакомой ОСОБА_9 пришла в интернет-клуб, расположенный в д. АДРЕСА_4, где находилась до 18 час. После чего вышли и находились за зданием клуба на ступеньках. Примерно в 20 час.30 мин. к ним подошли их знакомые ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Через некоторое время ребята сходили в магазин «Харчи», где купили бутылку 0,25 мл коньяка и продукты питания, которую распили втроем. Примерно в 21 час. к интернет-клубу на автомобиле подъехал владелец этого клуба, ОСОБА_13, который зашел в здание интернет-клуба. Когда ОСОБА_13 находился в клубе к его автомобилю подошел парень по имени ОСОБА_7, который дважды обошел автомобиль, заглянул в салон через открытое стекло пассажирской двери, где находилась женщина, после чего сразу же отошел. Когда ОСОБА_13 вышел из интернет-клуба, он вместе с этой женщиной пошел в магазин «Харчи». С магазина ОСОБА_13 возвратился вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_4, после чего подошли к парню по имени ОСОБА_7, у которого спросили, зачем он ходил возле автомобиля. Между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 состоялся какой-то разговор, в ходе которого ОСОБА_7 нанес ОСОБА_6 удар в лицо, от которого ОСОБА_6 попятился назад, а ОСОБА_7 стал убегать вдоль дома АДРЕСА_4. За ОСОБА_7 побежали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ребята скрылись из ее вида. Это все происходило примерно в 22 час. Примерно через 20 мин. она и ОСОБА_9 направились в том направлении, куда побежали парни. Зайдя за дом АДРЕСА_4, увидела, что за последним от проезжей части подъездом, на расстоянии примерно одного метра от стены дома лежит ОСОБА_7, который не шевелился и не издавал никаких звуков, а ОСОБА_6 наносил ему удары ногой по голове, как бьют по футбольному мячу. При ней ОСОБА_6 нанес два удара правой ногой с замахом в левую часть головы. Она стала оттаскивать ОСОБА_6 от ОСОБА_7 за руку, чтобы тот не наносил ударов, а ОСОБА_9 ей помогала. Как только они с ОСОБА_20 оттащили ОСОБА_6 от ОСОБА_7, находящийся рядом ОСОБА_4, стал наносить ногой удары по голове ОСОБА_7. Она видела, что ОСОБА_4 нанес два удара, а затем слышала звуки еще не менее трех хлопков, характерных для удара и поняла, что ОСОБА_4 нанес еще три удара ОСОБА_7, после чего самостоятельно перестал избивать его. ОСОБА_7 продолжал лежать на асфальтном покрытии и не двигался. После ОСОБА_6 ушел вместе с ОСОБА_9, которая попрощалась и ушла домой, а она и ОСОБА_4 осталась возле ОСОБА_7. Через некоторое время подошел ОСОБА_6 и принес воду, стал лить ее на ОСОБА_7 и стучать по его щекам, чтобы тот очнулся. Когда тот очнулся, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 поддерживая ОСОБА_7, перевели и усадили на лавочку, на которую он затем упал и потерял сознание. Затем к ним подошел друг ОСОБА_7 по имени ОСОБА_26, с которым ОСОБА_6 поехал на такси к матери ОСОБА_7, чтобы сообщить ей о случившемся, а затем вернулся. Через некоторое время подъехали работники милиции, которые увезли ОСОБА_6 и скорая помощь, после чего она ушла домой. (т.1 л.д. 129-130).

Свидетель ОСОБА_9, допрошенная на досудебном следствии, показания которой исследовались судом, пояснила, что 29.08.2011 г. она вместе со совей знакомой ОСОБА_19. пришла в интернет-клуб, расположенный в д. АДРЕСА_4, где находилась до 18 час. После чего вышли и находились за зданием клуба на ступеньках. Примерно в 21 час. к ним подошли их знакомые ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Через некоторое время ребята пошли в магазин «Харчи», где купили бутылку 0,25 мл. коньяка и продукты питания, которую ОСОБА_4 и ОСОБА_18 распили. Через некоторое время к интернет-клубу, на автомобиле подъехал его владелец ОСОБА_13 с девушкой. Она вдела, что ОСОБА_13 о чем - то разговаривал с ОСОБА_6, а затем позвали ОСОБА_7 и разговаривали с ним. После она услышала шум, а когда посмотрела в ту сторону, где находился ОСОБА_6, увидела, что тот пятится назад. Она поняла, что ОСОБА_7 ударил ОСОБА_6 Затем мимо нее и ОСОБА_19. пробежал ОСОБА_7, за которым бежали ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Ребята бежали вдоль дома АДРЕСА_4 вглубь дома и скрылись из ее вида. Примерно через 15-20 мин. она вместе с ОСОБА_19. пошли вдоль дома НОМЕР_2, в ту сторону, куда побежали ребята, чтобы посмотреть, что с ними происходит. Когда они обошли дом, увидели, что возле первого подъезда, на асфальтной дорожке, под окнами, на расстоянии примерно одного метра от стены дома, лежит ОСОБА_7, которому ОСОБА_6, при ней, нанес два удара ногой в область головы. Так же ОСОБА_7 нанес два-три удара ногой в голову и ОСОБА_4 При этом ОСОБА_7 никакого сопротивления не оказывал. Где в это время находился ОСОБА_5 , она не знает. Она и ОСОБА_19. так же оттаскивали ОСОБА_6 от ОСОБА_7, чтобы тот его не избивал. Затем она с ОСОБА_6 пошла в магазин за водой, сообщив перед этим, что уходит домой. А ОСОБА_19. и ОСОБА_4 остались возле ОСОБА_7. (т. 1. л.д. 129-130).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.08.2011 года следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный возле первого подъезда жилого дома АДРЕСА_4, где параллельно дому имеется дорога шириной 3 м. с асфальтным покрытием, а рядом с подъездом две деревянные скамейки. (т. 1 л.д. 18-19)

Из протокола осмотра места происшествия от 02.09.2011 года следует, что местом происшествия является участок местности возле первого подъезда жилого дома АДРЕСА_4, который расположен в трех метрах в южном направлении от первого подъезда этого дома и имеет асфальтное покрытие, с левой стороны которого, находится стена жилого дома и окна квартиры НОМЕР_1, расположенной на первом этаже. С левой и правой стороны, перед входом в первый подъезд, на расстоянии 2 м. от него, находятся две деревянные скамейки. (т.1 л.д. 25-27)

На очной ставке между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_9, которая проводилась с участием защитника обвиняемого и законного представителя ОСОБА_9, свидетель подтвердила причастность ОСОБА_4 к избиению ОСОБА_7, а так же указала на то, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 наносили лежащему на земле потерпевшему удары ногой в область головы. ( т. 1 л.д. 125-126)

На очной ставке между ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_9, которая проводилась с участием защитника подозреваемого и законного представителя ОСОБА_9, свидетель подтвердила причастность ОСОБА_6 к избиению ОСОБА_7, а так же указала на то, что ОСОБА_6 и ОСОБА_4 наносили лежащему на земле потерпевшему удары ногой в область головы. ( т. 1 л.д. 127-128)

На очной ставке между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_19., которая проводилась с участием защитника обвиняемого и законного представителя свидетеля, ОСОБА_19. подтвердила причастность ОСОБА_4 к избиению ОСОБА_7, а так же указала на то, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 наносили лежащему на земле потерпевшему удары ногой в область головы. ( т. 1 л.д. 131-132)

На очной ставке между ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_19., которая проводилась с участием защитника подозреваемого и законного представителя свидетеля, ОСОБА_19., подтвердила причастность ОСОБА_6 к избиению ОСОБА_7, а так же указала на то, что ОСОБА_6 и ОСОБА_4 наносили лежащему на земле потерпевшему удары ногой в область головы. ( т. 1 л.д. 133-134)

На оной ставке между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которая проводилась с участием защитника последнего, ОСОБА_5 подтвердил причастность его, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 к избиению ОСОБА_7, указывая на то, что в результате причиненной им ОСОБА_7 «подножки» потерпевший упал на асфальтное покрытие, после чего он, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 наносили ОСОБА_7 удары ногами и руками в том числе и в область головы. (т.1 л.д. 155-156)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 830 от 02.12.2011 года подтверждается, что у ОСОБА_7 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (ушиб, сдавливание головного мозга с тяжелым клиническим течением; скопление спинно-мозговой жидкости и крови под твердой мозговой оболочкой; ссадины кожи и кровоподтеки в области волосистой части головы и лица; травматический отек мягких тканей головы), сопровождавшаяся опасным для жизни явлением - мозговой комой и вызвавшая необходимость производства срочной нейрохирургической операции - трепанации черепа, квалифицируемая как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни. Закрытая тупая травма грудной клетки (кровоподтеки передней поверхности грудной клетки; крепитация и подкожная эмфизема, т.е. скопление воздуха в мягких тканях грудной клетки; напряженное скопление воздуха в плевральных полостях со спадением левого легкого - как объективные признаки разрыва легкого) без угрожающих для жизни клинических явлений, сопровождавшаяся посттравматическим двухсторонним воспалением легких, сопряженная с длительным расстройством здоровья, квалифицируемая как телесные повреждения средней степени тяжести. Ушиб почек; ссадины, кровоподтеки и травматический отек мягких тканей шеи, квалифицируемые как легкие телесные повреждения. Телесные повреждения у ОСОБА_7 образовались по механизму тупой травмы в результате множества травматических воздействий в область головы, шеи и туловища и могли быть причинены тупым твердым предметом и при ударе о такие предметы, возможно ногами и при падении 29.08.2011 года. (том № 1, л.д. 206-209)

Судебный эксперт ОСОБА_21 в судебном заседании полностью подтвердил выводы судебной экспертизы и пояснил, что потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в область головы, грудной клетки, почек и шеи. Телесные повреждения в области грудной клетки носят характер телесных повреждений средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, телесные повреждения в области почек - являются легкими телесными повреждениями, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, повреждения в области шеи- легкие телесные повреждения. Телесные повреждения в области головы были представлены в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся опасным для жизни явлением - мозговой комой, которая возникла в результате отека головного мозга, когда происходит его сдавливание, в результате чего страдают мозговые центры, от которых зависит жизнедеятельность организма, и носят характер тяжких телесных повреждений опасных для жизни. Телесные повреждения образовались от совокупности множества травмирующих воздействий на протяжении определенного времени по механизму тупой травмы и могли быть причинены в различном порядке тупыми предметами и при ударе о такие предметы, в том числе и ногами.

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №27 от 12.01.2012 года подтверждается, что черепно-мозговая травма у ОСОБА_7 возникла в результате совокупности множественных, свыше четырех, ударных воздействий тупых предметов, которые пришлись в различные области головы. Травма грудной клетки возникла в результате ударного воздействия тупого предмета. Удар был нанесен ногой по передней поверхности грудной клетки и повреждения в области груди образовались в результате однократного удара тупым предметом. (т.1 л.д. 217-218)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что подозреваемый ОСОБА_4, рассказал и показал на месте, где возле первого подъезда дома АДРЕСА_4 ОСОБА_5. догнал ОСОБА_7 и сделал ему «подножку», от которой тот упал на асфальтное покрытие тротуарной дорожки, как он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наносили удары ОСОБА_7 ногами в область головы. (т.2 л.д. 46-51)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №26 от 12.01.2012 года подтверждается, что телесные повреждения у ОСОБА_7 образовались в результате множественных ударных воздействий тупых предметов, которые пришлись в область головы, шеи, туловища. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных ОСОБА_4 в ходе проведения воспроизведения и обстановки и обстоятельств события. Тяжелая черепно-мозговая травма у ОСОБА_7 образовалась не в результате одного какого-то травматического воздействия, а в результате совокупности, кумуляции, множества ударов. (т.1 л.д. 234-236)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что ОСОБА_5, в присутствии защитника ОСОБА_22, судебно-медицинского эксперта ОСОБА_23, эксперта-криминалиста ОСОБА_24, рассказал и показал на месте, где возле интернет-клуба «Резидент», расположенного в здании дома АДРЕСА_4 между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 произошел конфликт, направление куда побежал ОСОБА_7 после нанесенного им удара ОСОБА_6, как и где он нанес удар по ноге потерпевшему, от которого ОСОБА_7 упал на асфальтное покрытие, как он нанес удары ОСОБА_7 ногой в область лица, шеи и рук, которыми потерпевший закрывал голову, а так же как наносили ОСОБА_7 удары руками и ногами ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по голове и туловищу, месторасположение деревянной скамейки перед входной дверью в первый подъезд дома АДРЕСА_4, на которой он обнаружил ОСОБА_7, после того, как возвратился на автомобиле такси. (т. 1 л.д.159-170).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №25 от 12.01.2012 года подтверждается, что телесные повреждения у ОСОБА_7 образовались в результате множественных ударных воздействий тупых предметов, которые пришлись в область головы, шеи, туловища. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных ОСОБА_5 в ходе проведения воспроизведения и обстановки и обстоятельств события. Тяжелая черепно-мозговая травма у ОСОБА_7 образовалась не в результате одного какого-то травматического воздействия, а в результате совокупности, кумуляции, множества ударов. (т.2 л.д.5-7)

Судебный эксперт ОСОБА_25 в судебном заседании полностью подтвердил выводы дополнительных судебных экспертиз и пояснил, что на основании предоставленных на экспертизу материалов уголовного дела, показаний обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, показаний свидетелей повреждения ОСОБА_7 наносились группой лиц. Основная масса ударов наносилась в область головы. Черепно-мозговая травма образовалась от совокупности, множества ударов, поэтому разграничить от какого именно удара наступили тяжкие последствия невозможно.

Выводы эксперта о механизме образования телесных повреждений у ОСОБА_7 согласуются с показаниями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о механизме причинения ими и подсудимым ОСОБА_6 телесных повреждений потерпевшему при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием, проведении очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, данными свидетелями ОСОБА_9, ОСОБА_19. в ходе досудебного следствия, как при допросе их в качестве свидетелей, так и при проведении очных ставок с подсудимыми, в соответствии с которыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были причинены ОСОБА_7 телесные повреждения в область головы, шеи и туловища.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_5, данными им при проведении очной ставки с участием ОСОБА_6 (т.1 л.д. 157-158) о том, что он и ОСОБА_6 не наносили удары ОСОБА_7 в область головы, а только по туловищу, показаниям подсудимого ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия, о том, что он не наносил ударов ОСОБА_7 в область головы, а нанес только два удара в плечо, а так же в ходе проведения 02.12.2013 года следственного эксперимента (т. 5 л.д. 23) о том, что ОСОБА_7, убегая от него, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после полученной подножки упал, перевернулся, после чего встал и побежал дальше за дом, к первому подъезду, а когда он подошел, тот уже лежал без сознания, и он удары не наносил, а только дважды толкнул его в плечо, чтобы убедиться, что тот жив, так как они опровергаются другими собранными по делу доказательствами, показаниями подсудимого ОСОБА_4 и самого подсудимого ОСОБА_5, данными на досудебном следствии, при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием, показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_19. данными в ходе досудебного следствия и подтвержденные при проведении очных ставок с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, исследованные судом.

На досудебном следствии, в своих первичных пояснениях, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 давали подробные и последовательные пояснения об обстоятельствах совершенного, указывая на то, что после того, как ОСОБА_5 сделал ОСОБА_7 подножку, от которой тот упал, они совместно с ОСОБА_6 избивали потерпевшего, наносили ему удары в том числе и по голове. (т. 1 л.д.42-43, 45-46).

Суд, оценивая показания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 данные ими на досудебном следствии (т.1 л.д. 42-43,45-46, 153-154, т.2 л.д. 44-45, 55,65, 189) в совокупности с доказательствами, которые исследовались в судебном заседании, считает их достоверными, так как они согласуются с другими материалами дела, в том числе и с показаниями свидетелей-очевидцев ОСОБА_9 и ОСОБА_19., которые в ходе досудебного следствия давали последовательные и подробные показания об обстоятельствах происшедшего, в присутствии законных представителей, как при допросе их в качестве свидетелей, так и при проведении очных ставок с подсудимыми с участием защитников. Показания данных свидетелей так же согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

Характер, согласованность действий подсудимых, механизм и локализация телесных повреждений (нанесение множества ударов в область головы), поведение подсудимых до и после их нанесения свидетельствуют о направленности умысла подсудимых на причинение тяжких телесных повреждений группой лиц.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совершили преступление, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц.

Суд считает, что в ходе досудебного и судебного следствий, не установлено, находились ли подсудимые в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как акта медицинского освидетельствования на предмет выявления состояния алкогольного опьянения не имеется, а других доказательств, достоверно подтверждающих нахождение ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в состоянии алкогольного опьянения нет.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание роль каждого из них в совершении преступления.

Подсудимый ОСОБА_6 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, принял меры к трудоустройству и возмещению ущерба связанного с лечением потерпевшего, возместив его в размере предъявленных исковых требований. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, поэтому суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 69 УК Украины. Однако, ОСОБА_6 совершил тяжкое преступление против здоровья человека, поэтому для его исправления и перевоспитания необходима изоляция от общества.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, поэтому суд считает, возможным при назначении ему наказания применить ст. 69 УК Украины. Однако, ОСОБА_4 ранее судим, совершил тяжкое преступление против здоровья человека, поэтому для его исправления и перевоспитания необходима изоляция от общества.

Подсудимый ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, поэтому суд считает, возможным при назначении ему наказания применить ст. 69 УК Украины. Однако, ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление против здоровья человека, поэтому для его исправления и перевоспитания необходима изоляция от общества.

Представителем потерпевшего ОСОБА_16 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 39249,03 грн. и морального вреда в размере 150000 грн. В ходе судебного рассмотрения от нее поступило заявление, в котором просит оставить гражданский иск без рассмотрения в связи с возмещением материального ущерба и нежеланием рассматривать требования о возмещении морального вреда.

Подлежат взысканию с подсудимых затраты на лечение потерпевшего в травматологическом отделении КУ ««Триторриальное медицинское объединения» «Многопрофильная больница интенсивных методов лечения и скорой медицинской помощи» МГС ЗО в размере 4746,93 грн.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, то есть со 2 сентября 2011 года.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 декабря 2011 года

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 расходы на стационарное лечение потерпевшего в КУ ««Триторриальное медицинское объединения» «Многопрофильная больница интенсивных методов лечения и скорой медицинской помощи» МГС ЗО на р/с 31416544700013, получатель местный бюджет г. Мелитополя, за вред причиненный здоровью, код 24060300, ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, наименование КБКД - другие поступления, в размере 4746 грн.93 коп.

Вещественные доказательства: одежду ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО ГУМВД, согласно квитанции № 005924 - возвратить собственникам ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: