Вирок № 43705895, 22.04.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.04.2015

Справа № 320/3065/15-к

Провадження № 1-кп/320/349/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора - Кулик О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140000119 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 14.01.2002 р. місцевим судом м. Мелітополя Запорізької області за ст.ст. 140 ч.2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 01.11.2002 р. місцевим судом м. Мелітополя Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 10 місяців 9 днів;

3) 12.03.2008 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 1, 121 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 19.08.2011 р. звільнений на підставі ст. 3-А Закону України «Про амністію»;

4) 02.07.2012 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

5) 09.07.2013 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

08.01.2014 р., приблизно о 13-00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля приміщення крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з манекену, який знаходився біля вище вказаної крамниці, таємно викрав жіноче плаття, виготовлене з матеріалу «гіпюр», темно червоного кольору, вартістю 230 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що він 08.01.2014 р. на центральному ринці в м. Мелітополі, йшов та побачив жіноче плаття на манекені. Він його зняв з манекену та продав за 50 грн., оскільки не було роботи, а були потрібні гроші. В скоєному розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру не має.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, його стан здоров, щире каяття, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, однак, раніше судимий, характеризується задовільно, суд вважає, що покарання йому слід призначити пов'язане з позбавленням волі, частково приєднавши покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити колишній - тримання під вартою.

Речові докази по справі - жіноче плаття, виготовлене з матеріалу «гіпюр», темно червоного кольору, яке знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 09.07.2013 р. та остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років 15 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити колишній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати в сумі 391,20 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі - жіноче плаття, виготовлене з матеріалу «гіпюр», темно червоного кольору, яке знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: